Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2014 ~ М-2157/2014 от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/14 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Суровой Любови Владимировне, Журавлевой Елене Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Суровой Л.В., Журавлевой Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18.07.2008 Сурова Л.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №. По условиям данного договора Суровой Л.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, систематически нарушая установленный график возврата кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности перед банком составила 89124 руб. 14 коп., в том числе основной долг текущий – 23148 руб. 67 коп., просроченный ОД – 62853 руб. 52 коп., проценты по кредиту: просроченные – 572 руб. 34 коп., начисленные по 19.05.2014 - 968 руб. 66 коп., срочные за период с 10.05.2014 по 10.08.2014 – 1219 руб. 66 коп., реструктуризированные проценты – 361 руб. 29 коп. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и поручителем Журавлевой Е.М. был заключен договор поручительства. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Суровой Л.В., Журавлевой Е.М. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 124 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 руб. 72 коп.

Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения.

Ответчики Сурова Л.В., Журавлева Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в уставленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопеневу Т.М., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2008 Сурова Л.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №. По условиям данного договора Суровой А.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору, кредит в сумме 150000 руб. был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При заключении договора заемщику выдан график погашения кредита (основного долга) и график погашения процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик Сурова Л.В. ознакомлена, согласна, что подтверждается ее подписью.

В связи с образовавшейся задолженностью 10.03.2010 была произведена реструктуризация по кредиту. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности, с которым Сурова Л.В. также была ознакомлена. Сумма основного долга после реструктуризации составила 120641 руб. 38 коп. Срок реструктуризации 57 мес., число ежемесячного платежа 10, дата окончания реструктуризированной ссуды 10.12.2014, процентная ставка 24,17 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком принято поручительство по договору поручительства с Журавлевой Е.М.

В соответствии с пунктом 1.2, 1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита, несвоевременно и не в полном объеме производит оплату.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженности перед банком составила 89124 руб. 14 коп., в том числе основной долг текущий – 23148 руб. 67 коп., просроченный ОД – 62853 руб. 52 коп., проценты по кредиту: просроченные – 572 руб. 34 коп., начисленные по 19.05.2014 - 968 руб. 66 коп., срочные за период с 10.05.2014 по 10.08.2014 – 1219 руб. 66 коп., реструктуризированные проценты – 361 руб. 29 коп.

Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Часть 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с п. 4.4.2 кредитного договора и п. 5 условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов, а также в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с Суровой Л.В. и Журавлевой Е.М. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) общую сумму задолженности в размере 89 124 руб. 14 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Суровой Л.В. и Журавлевой Е.М. пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2873 руб. 72 коп., в равных долях то есть по 1436 руб. 86 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Суровой Любови Владимировне, Журавлевой Елене Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суровой Любови Владимировны, Журавлевой Елены Михайловны в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму кредитной задолженности в размере 89 124 руб. 14 коп.

Взыскать с Суровой Любови Владимировны в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1436 руб. 86 коп.

Взыскать с Журавлевой Елены Михайловны в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1436 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий