Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 30.04.2015

                                                                                           Дело №1-40 /2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Порхов                                                                                                     03 июня 2015 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Псковской области Антонова А.А.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимой Васильевой Л.В.,

защитника Егорова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Хотиной М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Л.В.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.В. совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Васильева Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения путем поджога имущества бывшего мужа ФИО7, с которым у нее сложились конфликтные отношения, пришла в <адрес>, в <адрес>, принадлежавшую умершим ФИО6 и ФИО14 в которой ранее проживал её бывший муж ФИО7, где, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на уничтожение путем поджога квартиры, понимая и осознавая, что ее действия несут общественную опасность, допуская уничтожение всего жилого дома, а так же расположенных поблизости строений иных граждан, найденной не далеко от дома палкой, разбила оконное стекло в <адрес>, через образовавшийся проем проникла в комнату, где подошла к дивану, находящемуся у стены. Принесенными с собой спичками, используя их в качестве источника открытого огня, умышленно, подожгла постельное белье, находившееся на диване, убедившись в том, что постельное белье стало гореть открытым пламенем, Васильева Л.В. с места происшествия скрылась.

В результате умышленных преступных действий Васильевой Л.В. пламенем огня был уничтожен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включая <адрес> указанного дома стоимостью 170000 рублей, принадлежавшую ФИО10 со всем находившимся в квартире имуществом: холодильником марки «<данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, стиральной машиной марки <данные изъяты>» (полуавтоматической), стоимостью 2000 рублей, телевизором ламповым, марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, шкафом трехстворчатым с антресолью, стоимостью 2000 рублей, шкафом трехстворчатым из массива дерева, стоимостью 2000 рублей, сервантом с антресолью, стоимостью 3000 рублей, тахтой двуспальной, стоимостью 1000 рублей, диваном книжкой стоимостью 3000 рублей, креслом - кроватью, стоимостью 1000 рублей, комодом с тремя большими и двумя маленькими ящиками, стоимостью 1000 рублей, столом тумбой (полированным) стоимостью 500 рублей, столом письменным, стоимостью 500 рублей, шкафом книжным со стеклянными створками, стоимостью 1000 рублей, двумя мужскими костюмами черного и серого цвета, стоимостью по 3000 рублей за каждый, а всего 6000 рублей, курткой женской, зимней из материи красного цвета, стоимостью 6000 рублей, курткой детской зимней розового цвета, стоимостью 3000 рублей, женской дубленкой из искусственного меха, коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, а всего имуществом на сумму 50000 рублей, чем ФИО10 был причинен материальный ущерб в размере 210000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая Васильева Л.В. виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой Егоров В.И. и потерпевшая ФИО10 считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая Васильева Л.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания прокурор Антонов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Л.В. вследствие принятия акта об амнистии.

Потерпевшая ФИО10 против прекращения производства по делу не возражала. Пояснила, что намерена предъявить к подсудимой исковые требования в рамках гражданского судопроизводства на сумму ущерба определенного в обвинительном заключении.

Подсудимая Васильева Л.В. согласна как с предъявленным ей обвинением, так и с прекращением дела вследствие акта об амнистии. Размер причиненного её действиями ущерба, определенного обвинением признала в полном объёме.

Защитник Егоров В.И. позицию своей подзащитной Васильевой Л.В. поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 пункта 1, подпункту 1 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно пункту 14 настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого вследствие акта об амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Васильева В.А. совершила ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима, против прекращения производства по делу не возражала.

Таким образом, на Васильеву Л.В. распространяется действие амнистии. Уголовное дело в отношении Васильевой Л.В. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 84 УК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии в соответствии с пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»

Меру пресечения в отношении Васильевой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                      подпись                                     В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                                В.В. Сиротенко

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.