Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2015 ~ М-2252/2015 от 16.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                                                                                                 г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.

с участием представителя истца АО «Банк Русский стандарт» - Лоскутова В.Н.,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лобановой Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лобановой Е.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 12.11.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор № (далее - Договор). Данный договор заключён в порядке ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.11.2014 г., Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно кредитному договору ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком на дней (с 13.11.2014 г. по 13.11.2021 г.), перечисленный на открытый Лобановой Е.А. банковский счет №. По условиям Договора (п.4) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из сумм основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Однако заемщик нарушил сроки платежей. В соответствии с п.6 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачена. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 12.11.2014 г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Лоскутов В.Н., действующий на основании доверенности № от 20.10.2014 г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лобанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту своего постоянного проживания (регистрации), однако от получения судебного уведомления уклонилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Лоскутова В.Н., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно ч.1 ст.160, ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 г. Лобанова Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> сроком дней с 13.11.2014 г. по 13.11.2021 г. под % годовых путем зачисления суммы кредита на ее счет. В данном заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета.

Приняв предложение ответчика, банк 13.11.2014 г. открыл Лобановой Е.А. банковский счет № и предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> Данные действия сторон полностью соответствуют условиям договора, а именно: п.п.2.1, 2.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», заявлению ответчика и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Учитывая, что в заявлении от имени Лобановой Е.А., подписанном ответчиком, имеются все существенные условия договора, суд считает кредитный договор соответствующим требованиям действующего законодательства и заключенным в день перечисления денежных средств на счет ответчика - 13.11.2014 года.

По своему гражданско-правовому характеру указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора, регламентированного главой 42 ГК РФ, а также договора банковского счета (глава 45 ГК РФ), что соответствует ч.3 ст.421 ГК РФ.

Согласно п.п.4.1, 4.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности, состоящей из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно с даты, указанной к Графике платежей, начиная с декабря 2014 года по ноябрь 2021 года, равными по сумме платежами, а именно: 06 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.6.5 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив клиенту заключительное требование.

Как установлено в судебном заседании, ответчик платежей в рамках рассматриваемого кредитного договора не производила.

В соответствии с п.6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить проценты за пропуск очередного платежа, либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

13.03.2015 г. истцом ответчику было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором предлагалось в срок до 13.04.2015 г. обеспечить наличие на ее счете суммы погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты> - плата за SMS-информирование.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета по договору № и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Ко взысканию истцом предъявлена задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по кредиту.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование задолженности, досудебный порядок обращения в суд с требованиями о расторжении договора истцом соблюден, суд считает представленный истцом расчет верным, а исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованными.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>, которые согласно ст.98 ГПК РФ полежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░.