Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 10.01.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В., с участием государственного обвинителяВосточной транспортной прокуратуры Московской областиЕхина А.М.., защитника Генералова С.Е., подсудимого Греку В.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Греку В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гр. РФ, не в/о, имеющего образование 5 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Жигулевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Греку В.Ф.совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Греку В.Ф., находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел спящего гражданина ФИО1 и предположил, что у последнего могут находиться ценные вещи, после чего у Греку В.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Греку В.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за своими вещами не наблюдает, Греку В.Ф. подошел к ФИО1. и сел рядом с ним на подоконник.

После чего, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал и тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО1., кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанное время при выходе из помещения <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании, подсудимый Греку В.Ф полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Греку В.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, какпокушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого то, что он ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете наркологическом диспансере не состоит, наблюдался у врача психиатра, состоял на диспансерном учете с диагнозом: « органическое расстройство личности на фоне врожденной умственной отсталости», по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно,, по месту нахождения в ГБУ КО «Инской психоневрологический интернат» характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61УК РФ является активное способствование расследованию преступления, в соответствиис ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья виновного.Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правилст.68 УК РФ, в соответствии со ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку только это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГреку В.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияГреку В.Ф.в виде содержания под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.