Определение по делу № 2-394/2016 (2-4077/2015;) от 22.12.2015

    Дело № 2-394/2016                                         .....

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Березники                                                                                                             06 апреля 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

    при секретаре Плотниковой К.В.,

    с участием истца Шиховой Н.Ю.,

    представителя ООО «ЖПЭТ-1 Юбилейная» Завалиной М.В., действующей на основании доверенности от <дата>

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Шиховой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1 Юбилейная» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

    у с т а н о в и л:

Истец Шихова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖПЭТ-1 Юбилейная» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Иск обосновывается тем, что истец Шихова Н.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на пятом этаже, в квартире сделан ремонт. <дата> произошло затопление квартиры, ввиду протечек через кровлю. Залив квартиры произошел по вине ответчика, так как содержание общедомового имущества, к которому относится крыша, обязанность управляющей компании. В результате неоднократных протечек кровли в квартире были залиты помещения № и №, согласно экспликации. <дата> истец обратилась с заявлением к ответчику с требованием устранить протечку кровли, а также провести осмотр квартиры. <дата> ответчик сообщил, что ремонт кровли включен в план работ на <дата>. <дата> ответчиком составлен акт, описывающий повреждения помещений. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении протечки кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В ответ на претензию <дата> ответчик сообщил, что устранение течи над квартирой, расположенной по адресу <адрес> выполнено <дата> Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. Согласно заключению специалиста по определению причин залива квартиры по адресу <адрес>, выполненного ИП ..... от <дата> причиной залива <адрес>, в <адрес>, являются протечки в кровле, из-за отколов и трещин в асбоцементных листах, расположенных над указанной квартирой, путем сквозного протопления через чердачное перекрытие по швам между плитами перекрытия и в стыках между плитами перекрытия и стенами. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительных ремонтно-отделочных работ квартиры по адресу <адрес> составляет ..... руб., за услуги оценщика истцом уплачено ..... руб. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ..... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

<дата> истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «ЖПЭТ-1 Юбилейная» в возмещение ущерба ..... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб.

В судебном заседании представитель ответчика Завалина М.В., действующая на основании доверенности, предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях:

ответчик в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца оплачивает истцу денежную сумму в размере ..... руб. в следующем порядке: денежную сумму в размере ..... руб. в десятидневный срок с момента предоставления истцом документа к выплате; денежную сумму в размере ..... руб. в срок до <дата>.; денежную сумму в размере ..... руб. в срок до <дата> Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному гражданскому делу в размере, превышающем сумму в размере ..... руб.

    Истец Шихова Н.Ю. согласна заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях достигнутых сторонами.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует интересам обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, и последующего прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Мировое соглашение, заключенное между Шиховой Н.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1 Юбилейная» в лице представителя Завалиной М.В., действующей на основании доверенности, утвердить на следующих условиях:

ООО «ЖПЭТ-1 Юбилейная» в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шиховой Н.Ю. оплачивает Шиховой Н.Ю. денежную сумму в размере ..... руб. в следующем порядке: денежную сумму в размере ..... руб. в десятидневный срок с момента предоставления истцом документа к выплате; денежную сумму в размере ..... руб. в срок до <дата>.; денежную сумму в размере ..... руб. в срок до <дата> Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному гражданскому делу в размере, превышающем сумму в размере ..... руб.

Производство по делу по иску Шиховой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1 Юбилейная» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)                  И.А.Бурдина

Копия верна. Судья