Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-179/2020 от 10.09.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» октября 2020 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Литвинове А.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Островского С.А.,

адвоката Старчукова Д.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Мамаева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев Н.В. осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 27.12.2018 по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом апелляционного определения от 17.07.2019).

Мамаев Н.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину осознал, раскаялся, наказание считает справедливым, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, соблюдает установленный порядок наказания, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии и благоустройстве её территории, им не утрачены социальные связи, в случае его условно-досрочного освобождения будет обеспечен работой.

Осужденный Мамаев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Старчуков Д.А. в интересах осужденного поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Мамаеву Н.В. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Мамаева Н.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением следует, что Мамаев Н.В. не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания назначенного судом наказания имел одно взыскание, также имеет одно поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактических учётах не состоит. В период отбывания наказания получил профессию. В отряде отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом. В общении с администрацией учреждения вежлив, корректен. По характеру склонен к прямым или косвенным проявлениям агрессии, ответственный, изобретательный. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает, имеет опрятный внешний вид. Состояние здоровья удовлетворительное. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач, участие в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Не принимает мер к погашению исполнительных листов.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что в настоящее время осужденный Мамаев Н.В. не имеет действующих взысканий, суд отмечает, что ранее осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию. Кроме того, за длительный период отбывания наказания осужденный имеет только одно поощрение, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания. Мамаев Н.В. к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом, склонен к проявлению агрессии, длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется, участие в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправлении и цель назначенного Мамаеву Н.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Факт отсутствия действующих взысканий, а также наличие у него возможности трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения, как и положительные характеристики по месту жительства, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Мамаев Н.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Мамаева Николая Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          С.В. Качан