Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5416/2019 ~ М-4710/2019 от 17.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5416/2019 по административному иску Мартьянова В.В. к Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области о признании незаконным и отмене требований об уплате (взимании) транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным иском, согласно которому просит признать незаконными и отменить требования налогового органа об уплате (взимании) транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Авто-Лидер» был заключен договор комиссии № о передаче автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № для его дальнейшей реализации, в тот же день был заключен договор купли-продажи с ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ. умер, не успев зарегистрировать право собственности на автомобиль. В период с февраля 2014 года по настоящее время с истца взимается транспортный налог за автомобиль, который фактически ему не принадлежит, ввиду наличия обременения в виде запрета на регистрационные действия, наследникам было отказано в регистрации права собственности на автомобиль, а истцу отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с регучета, но требования об уплате транспортного налога в отношении вышеуказанного автомобиля поступают истцу.

В судебное заседание административный истец Мартьянов В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Представителем административного ответчика МИФНС России №19 по Самарской области Шахбанова А.М., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы Налогового кодекса РФ предусматривают обязательный судебный контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации налоговыми органами своих административных властных требований к физическим лицам и организациям в сфере налоговых правоотношений, предусматривая обязательный досудебный порядок разрешения таких споров.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Исходя из этого суд относительно заявленных Мартьяновым В.В. требований приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в силу императивных норм федерального закона, однако, в нарушение приведенных законоположений в материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении административным истцом досудебного порядка обжалования требований об уплате транспортного налога за период с февраля 2014г. по настоящее время.

Судом установлено, что Мартьянов В.В. в вышестоящий налоговый орган с жалобой о признании недействительными требований МИФНС России №19 по Самарской области об уплате транспортного налога не обращался, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Мартьянова В.В. к Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области о признании незаконным и отмене требований об уплате (взимании) транспортного налога оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: Н.Н. Ковригина