Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2013 ~ М-256/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-251/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                 «13» декабря 2013 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

с участием помощника прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Шипшиной     Н. А.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, дело по иску прокурора Северо-Эвенского района в защиту прав и законных интересов Предко Александра Васильевича к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 59745 руб. 57 коп., взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 1462 руб. 27 коп., государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Прокурор Северо-Эвенского района обратился в суд в защиту интересов Предко А. В. к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» (далее – УМП ЭТС) о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 59745 руб. 57 коп., взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 1462 руб. 27 коп., указывая следующее.

Прокуратурой Северо-Эвенского района была проведена проверка по заявлению истца о нарушении его трудовых прав в части своевременной выплаты всех причитающихся в связи с увольнением сумм, в ходе которой было установлено, что Предко А. В. состоял в должности машиниста котлов (кочегара) 3 разряда в УМП ЭТС.

Согласно справке УМП ЭТС от 19.11.2013г. перед истцом имеется задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением (окончательный расчёт) в размере 59745 руб. 57 коп.

На основании п. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст., ст. 140, 236 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 59745 руб. 57 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 1462 руб. 27 коп.

Истец Предко А. В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Конкурсный управляющий УМП ЭТС Маневич П. Б. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

С учётом положений ч., ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

В судебном заседании прокурор уменьшил исковые требования в связи удержанием из задолженности по заработной плате истца сумм платы за коммунальные услуги в размере 13932 руб. 31 коп., просит взыскать с ответчика в пользу Предко А. В. задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 45813 руб. 26 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 1643 руб. 59 коп., госпошлину.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2011г. по делу № А37-904/2011УМП ЭТС признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, которое определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.06.2013г. продлено на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Маневич П. Б.

Из представленного приказа УМП ЭТС от 30.04.2009г. № 6 к-э следует, что Предко А. В. принят на работу в УМП ЭТС на должность машиниста котлов (кочегара) 3 разряда.

На основании приказа от 30.08.2013г. № 291-к Предко А. В. 31.08.2013г. уволен по собственному желанию, подлежит выплате компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 21 календарного дня.

Справкой исполнительного директора УМП ЭТС от 19.11.2013г. № 946 подтверждается наличие у ответчика перед Предко А. В. задолженности по окончательному расчёту на 01.11.2013г. в сумме 59745 руб. 57 коп.

В то же время согласно заявлению Предко А. В. в адрес УМП ЭТС от 27.11.2013г. и ходатайству прокурора в судебном заседании ответчиком из суммы задолженности по выплате всех сумм, причитающихся истцу в связи с увольнением, удержано в счёт оплаты коммунальных услуг 13932 руб. 31 коп., в связи с чем размер названной задолженности составляет 45813 руб. 26 коп.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

По смыслу указанных норм трудового законодательства и Закона выплата работодателем денежной компенсации за задержку выплат при увольнении причитающихся работнику является мерой его материальной ответственности перед работником и не относится к числу процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций, начисление которых прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку в судебном заседании установлен и не оспаривается ответчиком факт нарушения последним регламентированного ст. 140 ТК РФ срока выплаты всех сумм, причитающихся истцу при прекращении с ним трудового договора, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию в соответствии с правилами ст. 236 ТК РФ.

Исследовав представленный прокурором расчет денежной компенсации, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с нормами ст. 236 ТК РФ и является правильным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при освобождении истца от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения иска пошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 1623 руб. 70 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в пользу Предко Александра Васильевича все суммы, причитающиеся в связи с увольнением в размере 45813 (сорок пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 26 коп., а также денежную компенсацию за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 1643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 59 коп.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский район» государственную пошлину в размере 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 70 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13.12.2013г., с подачей апелляционной жалобы через Северо-Эвенский районный суд.

        Судья                                                                                                                                Н. М. Яруллина