Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2015 ~ М-496/2015 от 27.05.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Сланцевский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

    В исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

    Однако по сведениям, полученным судом из отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> (л. д. 32), ФИО1 по указанному в иске адресу (<адрес>) зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а не по месту жительства.

    Из представленных ответчиком в материалы дела копии паспорта и заявления следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, корп. А, в\ч (<данные изъяты>

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по месту ее нахождения.

Для определения подсудности дела приведенная выше норма имеет указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения истца с иском в суд.

    Таким образом, из имеющихся в материалах дела сведений о месте жительства ответчика ФИО1 вытекает, что на момент обращения в суд с указанным иском (ДД.ММ.ГГГГ) место жительства ответчика было не в <адрес>, а по указанному выше адресу в <адрес>.

    При таких обстоятельствах, рассмотрение данного гражданского дела не подпадает под юрисдикцию Сланцевского городского суда <адрес>.

    В силу п. 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого относится данное гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., передать по подсудности в Красносельский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья                Н.А. Дорошенко