Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1475/2016 от 10.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 1475

12 декабря 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Усковой А.В.

С участием прокурора Русакова С.С.

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Арсланова Д.В.

Защитника- адвоката Зубковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного 16 октября 2012 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264 ч. 6 УК РФ Арсланова Д.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Зубкова О.А. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Арсланова, указывая, что отбыл более 1/3, своим поведением нарушений не имеет, неоднократно поощрялся, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

     В судебном заседании защитник и осужденный поддерживают данное ходатайство, полагают возможным освобождение условно- досрочно, поскольку он исправился, имеет 11 поощрений, добросовестно трудится, участвует в общественной жизни. Взысканий не имеет.

    Администрация ходатайство осужденного поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации не возражает против заявленного ходатайства. Осужденный Арсланов прибыл в колонию-поселение, работает на общественных началах, отбывает наказание в облегченных условиях, работает по благоустройству колонии, поощрялся 11 раз, взысканий не имеет, на индивидуально воспитательную работу реагирует, погашает иски, в общественной жизни колонии участия принимает, считает, что доказал свое исправление. Администрация считает целесообразным досрочное освобождение, не возражает против его ходатайства.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы защиты и осужденного, мнение представителя администрации, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду в обоснование ходатайства материалы, в обоснование заявленного ходатайства, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Арсланов за отбытый срок наказания характеризуется администрацией исправительного учреждения с положительной стороны.

Анализируя поведение осужденного, его данные о личности, суд приходит к выводу, что досрочное освобождение Арсланова является преждевременным. Учитывая, что добросовестно трудиться, не нарушать ПВР- это обязанность для осужденного, которую он выполняет, имеет положительную направленность в поведении. Имеет значительные исковые обязательства, которые до настоящего времени погашены в незначительном размере. Учитывая, что восстановление социальной справедливости является необходимым условием для назначенного наказания и решения вопроса о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, суд в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными при разрешении данного ходатайства, данных о личности осужденного, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, считая его преждевременным.

Суд не усматривает безусловных оснований возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Арсланова Д.В. оставить без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: