Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5508/2012 ~ М-3748/2012 от 23.05.2012

                                        Дело №2-5508/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    20.08.2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Комаровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щербинин В.С. к ООО «Гарант» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, указав, что осенью 2008г. он заключил с ООО «Гарант» договор оказания услуг по приобретению двухкомнатной квартиры и помощи в продаже имеющейся у него в собственности квартиры, в соответствии с условиями договора информационные услуги агентства им были оплачены в сумме 50000 рублей. С помощью ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «ДСК» договор долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гарант» истцом внесена сумма в размере 50000 рублей для передачи задатка в строительную компанию «ДСК», которая в ОАО «ДСК» ответчиком внесена не была. Затем истец передал ответчику 400000 руб. для передачи в ОАО «ДСК», которая была внесена в ОАО «ДСК». ДД.ММ.ГГГГ истец получил кредит в Сберегательном банке в сумме 900000 руб., которые через ООО «Гарант» были внесены в ОАО «ДСК». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Солтис М.И. договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры за 850000 рублей, указанная сумма была передана в ООО «Гарант», однако ООО «гарант» передал в ОАО «ДСК» только 750000 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Гарант» неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гарант» не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Щербинин В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное или приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли.

Суд установил, что в сентябре 2008г. Щербинин В.С. и ООО «Гарант» заключили договор информационных услуг, согласно которому ООО «Гарант» обязалось оказать Щербинин В.С. услуги по приобретению двухкомнатной квартиры и по продаже имеющейся у него в собственности квартиры. Стоимость услуг ООО «Гарант» по подбору вариантов недвижимости составила 50000 рублей, которые Щербинин В.С. внес в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца и ранее ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДСК» и Щербинин В.С. был заключен договор на долевое участие в финансировании строительства квартиры по строительному адресу: <адрес>, квартал №б мкрн. «Ястынское поле», <адрес>, расположенной на 7 этаже, общей площадью 54,48 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.С. внес в кассу ООО «Гарант» денежные средства в сумме 50000 рублей для передачи в качестве задатка за приобретаемую квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.С. внес в кассу ООО «Гарант» денежные средства в размере 400000 рублей для передачи в ОАО «ДСК», в тот же день денежная сумма 400000 руб. была внесена в кассу ОАО «ДСК», что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.С. внес в кассу ООО «Гарант» денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве задатка (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.С. внес в кассу ООО «Гарант» денежные средства в размере 800000 рублей для передачи в ОАО «ДСК» (л.д.85).

Согласно справке ОАО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.С. произвел полный расчет в отношении двухкомнатной <адрес>, общей площадью 54,48 кв.м. на 7 этаже жилого <адрес> по адресу: <адрес>, квартал 3б мкрн. «Ястынское поле».

Как следует из имеющегося в деле дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, цена строящейся квартиры была согласована сторонами в размере 2050000 руб.

Согласно справке ОАО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.С. внес в кассу ОАО «ДСК» денежные средства в размере 2050000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 900000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 750000 рублей. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ построенная квартира была передана Щербинин В.С.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказанных данных о том, что полученные от истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 руб., а также 50000 руб., полученные ответчиком от истца по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и 50000 руб. оставшиеся у ответчика от суммы 800000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. (так как из данной суммы ответчик внес в кассу ОАО «ДСК» 750000 руб.), а всего 150000 руб. были ответчиком переданы по принадлежности в кассу ОАО «ДСК». Поэтому указанная денежная сумма 150000 руб. как неосновательное обогащение надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 4200 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Щербинин В.С. неосновательное обогащение в сумме 150000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.