Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2012 ~ М-2691/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2434/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Богдановой Л.В.

с участием адвоката Хатламаджияна Г.С.

при секретаре Ярошевском А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Сельмашбанк» к ООО «Гурман», Казарову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 27 января 2010 года между ОАО АКБ «Сельмашбанк» и ООО «Гурман» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, на срок до 26 января 2011 года согласно графика: 30.11.2010 года - <данные изъяты> рублей, 31.12.2010 года - <данные изъяты> рублей, 26.01.2011 г.- <данные изъяты> рублей, с уплатой за его пользование 23 % годовых, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора. Во исполнение договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме и перечислил их на счет № - выполнил свои обязательства, в соответствии с договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору Кредитной линии № от 27.01.2010 г. был заключен договор поручительства № от 16.06.2010 года с Казаровым Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ г. решением <данные изъяты> с ООО «Гурман» и с Казарова Г.Г солидарно взыскано <данные изъяты> рублей задолженность по договору; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гурман», Казарова Г.Г. за период с 22.02.2011 г. по 19.01.2012 г. взысканы начисленные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей, государственная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гурман», Казарова Г.Г. за период с 20.01.2012 г. по 15.06.2012 г. взысканы начисленные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, неустойка за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, государственная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено апелляционное определение об оставлении указанного решения в силе.

Поскольку ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не были выполнены, и это невыполнение продолжается в настоящее время, кредитный договор действует и подлежит исполнению, в том числе подлежат исполнению и его условия о выплате процентов за пользование кредитом и неустоек.

По состоянию на 25.09.2012 года кредит не погашен, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Истец просил суд вынести решение, которым взыскать солидарно с ООО «Гурман» и с поручителя Казарова Г.Г в пользу ОАО АКБ «Сельмашбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе проценты по кредиту с 16.06.2012 г. по 25.09.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ООО «Гурман» солидарно с поручителем Казарова Г.Г. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Сельмашбанк» - Бардышева О.А., действующая по доверенности, явилась, уточнила заявленные требования, в соответствии с которыми просила суд взыскать солидарно с ООО «Гурман» и с поручителя Казарова Г.Г в пользу ОАО АКБ «Сельмашбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ООО «Гурман» солидарно с поручителем Казарова Г.Г. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по отправки телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ООО «Гурман», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Казаров Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить решение в отсутствии ответчика по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Хатламаджиян Г.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Казарова Г.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судом установлено, что 27 января 2010 года между ОАО АКБ «Сельмашбанк» и ООО «Гурман» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, на срок до «26» января 2011г., с уплатой за его пользование 23 % годовых, а Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с условиями договора (п. 2.4.) ответчик взял на себя обязанность погашать кредит согласно графика: 30.11.2010 года - <данные изъяты> рублей, 31.12.2010 года -<данные изъяты> рублей, 26.01.2011 года - <данные изъяты> рублей.

По истечении указанных в графике сроков сумма кредита, а также проценты по кредиту не были возвращены.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно, за первый месяц - в день выдачи кредита, в последующем не позднее пятого числа следующего месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Как следует из п.2.6 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Во исполнение договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме обусловленной Договором и перечислил их на счет <данные изъяты>, тем самым выполнив свои обязательства по договору, что подтверждено мемориальным ордером № от 27.<данные изъяты>2010 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Кредитной линии № от 27<данные изъяты>2010 г. был заключен договор поручительства № от 16.06.2010 г. с Казаровым Г.Г.

Согласно п. 1.1. договора Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору с ООО «Гурман». В соответствии с разделом 2 Договора поручительства Поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Договору кредитной линии по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка.

В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> с ООО «Гурман» и Казарова Г.Г. солидарно, в пользу ОАО АКБ «Сельмашбанк», взыскано <данные изъяты> рублей задолженности по договору; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гурман», Казарова Г.Г. за период с 22.02.2011 г. по 19.01.2012 г. взысканы начисленные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей, государственная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гурман», Казарова Г.Г. за период с 20.01.2012 г. по 15.06.2012 г. взысканы начисленные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, неустойка за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, государственная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено апелляционное определение об оставлении указанного решения в силе.

Указанные решения вступили в законную силу.

За период с 16.06.2012 по 25.09.2012 г. банком начислены проценты и неустойки по кредитному договору № от 27.01.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В пункте 7.1. Кредитного договора указано, что «договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору».

Поскольку ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не были выполнены и это невыполнение продолжается в настоящее время, Кредитный договор действует и подлежит исполнению, в том числе подлежат исполнению и его условия о выплате процентов за пользование кредитом и неустоек.

Окончанием течения срока действия кредитного договора, согласно абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК является определенный в договоре момент окончания исполнения сторонами обязательства. При этом, кредитный договор признается действующим до указанного момента, если в этом договоре отсутствует условие, согласно которому предусмотренное договором окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В Кредитном договоре, заключенном между истцом и ответчиком, такое условие отсутствует.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора поручительства, поручительство выдается на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из анализа указанных правовых норм следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор между ОАО АКБ «Сельмашбанк» и ООО «Гурман» не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, так же как и не расторгнут договор поручительства, решение <данные изъяты> не исполнено, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорам процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 16.06.2012 года по 25.09.2012 года.

Соответственно, истец вправе и требовать уплаты неустойки за неисполнение обязательств как за пользование кредитом, так и неустойку за несвоевременное погашение процентов, в связи с чем, возражения представителя ООО «Гурман» являются несостоятельными.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение процентов, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым подчеркнуть, что неустойка (пеня) носит компенсационный характер и полагает, с учетом конкретных обстоятельств дела, возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 16.06.2012 по 25.09.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов с 16.06.2012 по 25.09.2012 г, в сумме <данные изъяты> рублей.

Подлежат также удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, и отправке телеграмм, которые взыскиваются с них в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.01.2010 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2012 ░. ░░ 25.09.2012 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: