Приговор по делу № 1-527/2012 от 16.08.2012

Дело № 1-527/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     18 сентября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре Гонштейн Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Плотникова С.В.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова С.В., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В феврале 2012 года в г.Перми подсудимый Плотников С.В. взял в аренду автомобиль ....., государственный регистрационный знак ....., у гр.П.М. без права отчуждения третьим лицам, на котором приехал в г.Березники Пермского края. Получив вышеуказанный автомобиль в пользование и распоряжение, у Плотникова С.В. возник умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих его знакомой гр.Б.Т., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, осознавая, что вышеуказанный автомобиль принадлежит гр.П.М., в феврале 2012 года в помещении ООО «.....» по адресу: г.Березники, ул.№1, Плотников С.В., введя в заблуждение гр.Б.Т. относительно принадлежности автомобиля ....., заключил с гр.Б.Т. устный договор о продаже указанного автомобиля. гр.Б.Т., не подозревая о преступных намерениях Плотникова С.В., будучи введенной в заблуждение относительно представленных Плотниковым С.В. сведений о принадлежности автомобиля, 06.02.2012 года в помещение ООО «.....» передала Плотникову С.В. денежные средства в сумме 6.000 рублей, а 07.02.2012 года у дома по адресу: г.Березники, ул.№2 передала Плотникову С.В. 54.000 рублей, после чего Плотников С.В. передал гр.Б.Т. вышеуказанный автомобиль. Похищенными денежными средствами Плотников С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.Б.Т. значительный материальный ущерб на сумму 60.000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Плотников С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласился с полном объеме.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Плотникову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Плотникова С.В. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Плотниковым С.В. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова С.В., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова С.В. суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное признание, его «объяснение» (л.д.7) и «чистосердечное признание» (л.д.39), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, данные о личности подсудимого Плотникова С.В., который ранее судим не был, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Плотникова С.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, с учетом тех обстоятельств, что последний имеет основное место работы, является трудоспособным. По мнению суда, данное наказание соответствует восстановлению социальной справедливости и будет способствовать достижению целей наказания.

    Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ч.6 ст.15, 73 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства (л.д.36, 37) – копии двух чеков, доверенности на управление транспортным средством, расписки, паспорта на имя Плотникова С.В., паспорта транспортного средства – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... – следует оставить свидетелю гр.П.М. как законному владельцу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей гр.Б.Т. о взыскании с Плотникова С.В. в возмещение причиненного имущественного ущерба 59.000 рублей (л.д.70) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Плотникова С.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Плотникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием данного наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Плотникова С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки с Плотникова С.В. не взыскивать.

Взыскать с Плотникова С.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гр.Б.Т. – 59.000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

копии двух чеков, доверенности на управление транспортным средством, расписки, паспорта на имя Плотникова С.В., паспорта транспортного средства – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... – оставить гр.П.М. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Плотников С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Судья             /подпись/      И.О. Толкачева

Копия верна. Судья