Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-274/2018 от 09.02.2018

Дело № 5-274/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 августа 2018 года 180007, г.Псков, ул.Петровская, д.24

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ Зарецкой Елены Сергеевны, **.**.** года рождения, уроженки П.о., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в КПК «К.», ранее в течении последнего года не привлекалась к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2017 года в 13 часов 15 минут водитель Зарецкая Е.С., управляя автомобилем «М.А.», г.н.№ на перекрестке у дома №14 по улице Коммунальной в городе Пскове, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при совершении поворота налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю «М.Л.», г.н.№, под управлением водителя К.С.., движущемуся со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от 23-24.01.2018 водителю К.С.. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № от 26.06-12.07.2018 пассажиру Г.А.. причинены телесные повреждение, повлекшие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Указанными действиями водитель Зарецкая Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Зарецкая Е.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 28.12.2017 около 13.15 часов, она управляла а/м «М.А.», г.н№ и двигалась по ул.Коммунальной г.Пскова в сторону магазина «Империал». Выехав на регулируемый перекресток улиц Коммунальная и Петровская на разрешающий зеленый сигнал светофора, она стала совершать поворот налево, не пропустив двигающийся во встречном направлении автомобиль «М.Л.», г.н.№, в результате чего произошло столкновение с её автомобилем.

Потерпевший К.С. в судебном заседании пояснил, что 28.12.2017 около 13.15 часов он управляя а/м «М.Л.», г.н.№, двигался в сторону перекрестка ул.Коммунальная и М.Горького в г.Пскове. На перекрестке улиц Коммунальная и Петровская, водитель а/м «М.А.», г.н.№, двигающийся во встречном направлении, не убедившись в безопасности совершения маневра, т.е. не пропустив его, стала совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения. Пассажир, находящийся в его автомобиле, Г.А.. также получил травмы и был госпитализирован в Псковскую областную больницу. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Г.А.. в судебном заседании пояснил, что 28.12.2017 около 13 часов он находился в а/м «М.Л.», г.н.№, на переднем пассажирском сидении. Двигались они в сторону перекрестка улиц Коммунальная и М.Горького в г.Пскове. На перекрестке улиц Коммунальная и Петровская, водитель а/м «М.А.», г.н.№, двигающийся во встречном направлении, не убедившись в безопасности совершения маневра, т.е. не пропустив их, стала совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение. В ДТП он получил телесные повреждения, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Елбакиева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что считает вину Зарецкой Е.С. полностью доказанной материалами дела об административном правонарушении, настаивала на привлечении последней к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину водителя Зарецкой Е.С. в совершении инкриминируемого вышеуказанного административного правонарушения, полностью доказанной и подтверждающейся помимо её признательных показаний в судебном заседании, показаний потерпевших, материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 60 АВ № от 8.02.2018, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, постановлением по делу об АП от 28.12.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 60 АА № от 28.12.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2017, видеозаписью ДТП на диске с камеры наружного наблюдения, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 23-24.01.2018, в котором отмечено наличие у потерпевшего К.С. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 15-16.01.2018 и № от 31.01-1.02.2018, в которых отмечено наличие у потерпевшего Г.А.. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Проведенной по делу об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизой № от 26.06-12.07.2018, установлено наличие у потерпевшего Г.А.. телесных повреждений, повлекших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Приведенные выше доказательства вины Зарецкой Е.С. получены с соблюдением требований процессуальных норм административного законодательства, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности для окружающих, Зарецкая Е.С. должна был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД РФ, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД РФ или правила эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения РФ водитель Зарецкая Е.С., управляя автомобилем «М.А.», г.н.№, на перекрестке в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу двигавшемуся прямо со встречного направления на разрешающий «зеленый» сигнал светофора автомобилю «М.Л.», г.н.№ под управлением К.С. и совершила с ним столкновение, в результате чего водителю К.С.. и пассажиру Г.А.. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля М.Л.», г.н.№ К.С.. и пассажиру Г.А.., находится в прямой причинной связи с нарушением правил дорожного движения, а именно п.13.4 ПДД РФ, допущенным водителем Зарецкой Е.С.

Таким образом, суд квалифицирует действия водителя Зарецкой Е.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Срок давности привлечения её к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому она подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Зарецкой Е.С. в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Зарецкой Е.С., не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, мнение потерпевших, суд считает возможным, не назначать Зарецкой Е.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зарецкую Елену Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), КПП 602701001, ИНН 6027034576, ОКТМО 58701000, р/с 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по гор.Пскову, БИК 045805001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - протокол №, УИН 18810460180350001385.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд Псковской области, в кабинет 14.

При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения, в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя Зарецкой Е.С. в суд не предоставлялось.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ 1.08.2018 и соответственно день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии данного постановления.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.