Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2022 (2-11947/2021;) ~ М-8492/2021 от 07.09.2021

Дело №2-2115/2022

24RS0048-01-2021-013809-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Назарьянц В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Назарьянц В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Назарьянц В.А. заключен кредитный договор на сумму 842 696 рублей 63 копейки под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 752 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 245 424 рубля 38 копеек, проценты – 28 327 рублей 88 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 273 752 рубля 26 копеек, возврат госпошлины в размере 5 937 рублей 52 копейки.

В судебном заседании ответчик Назарьян В.А. исковые требования признал.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Назарьянц В.А. заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 842 696 рублей 63 копейки под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, Назарьянц В.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено 60 ежемесячных платежей в размере 22 312 рублей 64 копейки, за исключением последнего, платеж вносится 18 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в п.4 (в соответствии с которым базовая процентная ставка, применяемая при наступлении обстоятельств, указанных в п.3 Соглашения – 20% годовых), в п.6 (об изменении размера ежемесячного платежа – 20 932 рубля 29 копеек).

Согласно представленному истцом расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 273 752 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 245 424 рубля 38 копеек, проценты – 28 327 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Назарьян В.А. в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, при этом учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежа. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору, наличие образовавшейся задолженности, принимая во внимание установленный в суде факт, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком, данную обязанность не исполняет (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 752 рубля 26 копеек, из которых: основной долг – 245 424 рубля 38 копеек, проценты – 28 327 рублей 88 копеек.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком (которым возражений против исковых требований не заявлено), не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 752 рубля 26 копеек.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 937 рублей 52 копейки.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере

5 937 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 273 752 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 937 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.03.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2115/2022 (2-11947/2021;) ~ М-8492/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Назарьянц Владимир Андреевич
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мядзелец Елена Александровна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
07.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2021Передача материалов судье
10.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.01.2022Предварительное судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
02.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2022Дело оформлено
02.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее