Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2014 (2-1630/2013;) ~ М-1478/2013 от 02.09.2013

Копия

Дело № 2-25/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 01 сентября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Е.И. к Администрации города Каменска-Уральского, Леонтьевой Т.П., Гладковой О.А. о признании недействительными отказа от участия в приватизации и договора передачи квартиры в собственность граждан, завещания, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Леонова Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Каменска-Уральского, Леонтьевой Т.П., Гладковой О.А. о признании недействительными отказа от участия в приватизации и договора передачи квартиры в собственность граждан, завещания, признании права собственности. В обоснование иска указала в числе прочего, что при подписании (дата) отказа от участия в приватизации она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что является основанием для признания сделки недействительной на основании ст.177 Гражданского кодекса РФ.

Истец Леонова Е.И. умерла (дата) года, в связи с чем производство по гражданскому делу было приостановлено на срок по (дата) включительно для определения правопреемников умершей.

(дата) производство по гражданскому делу было возобновлено, в качестве правопреемников умершей Леоновой Е.И. привлечены обратившаяся за принятием наследства к нотариусу Хандурину Н.В. Коновалова Е.А., а также указанный в качестве наследника в заявлении Коноваловой Е.А. - Леонов Д.А..

В судебные заседания (дата) г., (дата) Коновалова Е.А. и Леонов Д.А. не явились, своих представителей для участия в деле не направили, причину неявки суду не сообщили, о времени и дате рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Леонтьева Т.П. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Леоновой Е.И., правопреемниками которой являются Коновалова Е.А. и Леонов Д.А., к Администрации города Каменска-Уральского, Леонтьевой Т.П., Гладковой О.А. о признании недействительными отказа от участия в приватизации и договора передачи квартиры в собственность граждан, завещания, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Земская Л.К.