Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2021 (2-512/2020;) ~ М-509/2020 от 29.12.2020

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                                 11 марта 2021 г.

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации МО - <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом, ФИО1 о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО - <адрес> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в 1992 году в совхозе «<адрес>» <адрес> была проведена реорганизация и приватизация земли. В результате реорганизации совхоз «<адрес>» реорганизован в АОЗТ «<адрес>».

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № бывшим членам совхоза «<адрес>» и работникам социальной сферы были выданы свидетельства на право собственности на землю согласно списку владельцев земельных и имущественных паёв АОЗТ «<адрес>». В данном списке среди прочих собственников земельных долей был указан ФИО3 (свидетельство на праве собственности на землю серия РФ-VIII-РЯ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ). По сообщению администрации МО - <адрес> <адрес> указанный гражданин умер, а его наследники отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности физических лиц, расположен на территории муниципального образования - <адрес> Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 ст.12.1 Закона №101-ФЗ, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанными в п.2 ст.12.1 Закона №101-ФЗ. Список невостребованных земельных долей был опубликован администрацией муниципального образования в областной газете «Рязанские ведомости» от 24.07.2019 №54(5759), в районной газете «Пронская газета» от 19.07.2019 №29, а также размещён на информационных щитах на территории муниципального образования - <адрес>

С момента опубликования списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или, принадлежавшие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списка невостребованных земельных долей.

На ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов было назначено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, информация о дате, времени и месте проведения которого была размещена в средствах массовой информации. В назначенный день на общее собрание не явилось ни одного участника долевой собственности. В связи с неявкой на общее собрание участников общей долевой собственности, собрание было признано несостоявшимся, о чём составлен протокол, подписанный уполномоченным должностным лицом администрации МО - <адрес>

Учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО - <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила список невостребованных земельных долей, принадлежавших на праве собственности гражданам, площадью 8,8 га каждая (всего 334,4 га).

Истец - администрация МО - <адрес> просил суд: 1) прекратить право собственности на невостребованный земельный пай ФИО4 площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 2) признать право муниципальной собственности муниципального образования - <адрес> на невостребованный земельный пай ФИО3, площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №39, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО4 - ФИО1

На основании свидетельства о перемене имени I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переменила фамилию на ФИО1

Истец - представитель администрации МО - <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины неявки неизвестны; ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо - представитель Министерства имущественных и земельных отношений, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска истца - представителя администрации МО - <адрес> <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в силу чего производство по делу на основании ч.3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску администрации МО-<адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом, ФИО1 о признании права собственности на земельные доли прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                        О.Н.Дмитриева