Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3673/2021 ~ М-2496/2021 от 21.05.2021

Дело №2-3673/2021

УИД 54RS0007-01-2021-002985-76

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Терехову А. А.ичу и Терехову В. А. о взыскании долга по кредитному договору с наследника,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников Тереховой И. А. задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 78840,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2565,22 руб., в обоснование указав, что 05+.05.2017 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Тереховой И. А. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 58 134 руб. сроком до востребования с внесением минимального платежа, а Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществлял ненадлежащим образом. /дата/ Терехова И.А. умерла. На дату смерти у нее образовалась вышеуказанная задолженность. По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.8).

Ответчики Терехов В.А., Терехов А.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресатам (л.д.95-98), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресатов от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение заключения между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Тереховой И. А. /дата/ кредитного договора в порядке п.3 ст.438 ГК РФ на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств Банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены: договор кредитования № (л.д.9-12), типовые условия потребительского кредита (л.д.21-22), выписка по счету (л.д.33-40).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2021 просроченная задолженность составила 78840,61 (расчет на л.д.16-18).

Наличие задолженности и ее размер в судебном заседании не оспорены.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Терехова И.А. /дата/ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.77).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Нестеровой Е.В. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Тереховой И.А. обратились ее сыновья – Терехов А.А. и Терехов В.А., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.76-81).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям ГИБДД (л.д.57, 83) на момент смерти за Тереховой И.А. транспортных средств и самоходных машин не значилось.

Иного имущества за Тереховой И.А. не зарегистрировано.

Учитывая, что Терехов А.А., Терехов В.А. приняли наследство в виде имущества Тереховой И.А., то они также приняли и долги наследодателя, поэтому, с учетом стоимости наследственного имущества, превышающей размер долга, требования истца о солидарном взыскании с Терехова А.А., Терехова В.А. задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 78840,61 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терехова А. А.ича и Терехова В. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2017 по состоянию на 10.03.2021 в размере 78840,61 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2565,22 рублей, а всего взыскать 81405 (Восемьдесят одну тысячу четыреста пять) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук