Определение по делу № 2-586/2014 ~ М-410/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-586/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Березники 6 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре Н.А. Волчковой,

с участием представителя истца А.А. Корякиной, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Шалахину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному

договору. В обоснование иска указал, что ..... года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..... руб. с условием их возврата ежемесячными платежами в течение ..... месяцев и уплатой процентов ..... % годовых. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж по договору поступил ..... года в размере ..... руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе ссудная задолженность ..... руб., проценты за пользование кредитными средствами ..... руб., неустойку ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик постоянно проживает в <адрес>. В г...... имеет только регистрацию.

    Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в г.Березники не проживал, сохраняет только регистрацию. Постоянным местом жительства ответчика является <адрес>

    Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» к Шалахину А.В. о взыскании кредитной задолженности не относится к подсудности Березниковского городского суда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствии со ст. 28, 33 ГПК РФ в Индустриальный районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № ..... к Шалахину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для разрешения по существу в Индустриальный районный суд города Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись). Копия верна, судья С.А. Марданова