Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2021 ~ М-231/2021 от 25.03.2021

        УИД 28RS0№-55

        Дело №

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           пгт. Новобурейский

        Бурейский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Пасюк И.М.

        при секретаре ФИО6,

        с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Долдыканского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Долдыканского сельсовета <адрес>, в обоснование указав, что в 1992 году при ликвидации совхоза «Долдыканский» ее мужу ФИО2, как работнику совхоза «Долдыканский», был выделен имущественный пай в виде гаража и четырех голов крупного рогатого скота. Названное имущество было передано ему в собственность по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи имущества в собственность ФИО2 он постоянно пользовался спорным гаражом по назначению – для хранения автомобиля; в 1998 году ФИО2 произвел работы по перекрытию крыши на гараже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С момента смерти мужа истец ФИО1 постоянно пользуется гаражом по назначению – для хранения принадлежащего ей автомобиля. В 2018 году она организовала проведение работ по установке отливов на гараже, подъезд к гаражу отсыпала отсевом. При жизни ФИО2 не успел оформить правоустанавливающие документы на спорный гараж. Истец оформила техническую документацию на гараж, размежевала и поставила на кадастровый учет земельный участок под гаражом. Земельному участку присвоен кадастровый №. Истец является наследником первой очереди после смерти супруга, кроме нее имеется еще двое совместных детей, которые не претендуют на наследство. Постановлением нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеназванного гаража ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж.

            Просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 98,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №; признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж общей площадью 98,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования.

        В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО14 настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует оформлению ФИО1 ее наследственных прав на данное имущество. При этом фактически ФИО1 после смерти супруга владеет данным гаражом на праве собственности, используя его по назначению и неся бремя его содержания.

        В судебное заседание не явились ответчик администрация Долдыканского сельсовета <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотарицс Бурейского нотариального округа ФИО8, ФИО15, ФИО3, извещенные надлежащим образом, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представившие.

        Ответчик администрация Долдыканского сельсовета <адрес> в письменном заявлении выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

        Третьи лица ФИО15, ФИО3 также в письменных заявлениях выразили согласие с заявленными истцом требованиями, просили их удовлетворить.

        На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения присутствующей в судебном заседании стороны истца, рассмотрел дело при данной явке.

        Заслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО14, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

        Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 23).

        В силу ст. 1113-1114 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2

    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при жизни было составлено завещание, которым из принадлежащего ему имущества он завещал карабин марки «Тигр» 1993 года выпуска, карабин марки «Соболь» 2005 года выпуска, ружье охотничье ИЖ-58 О – ФИО3; лодку марки Suzumar-360 с мотором Suzuki DT15S – ФИО4; любое другое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО1.

    В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

    Как следует из представленных в материалы дела свидетельства о заключении брака (л.д. 24, 25) ФИО1 является супругой умершего ФИО9

    Согласно представленных в материалы дела свидетельств о рождении ФИО10, ФИО11 (л.д. 26,27), свидетельств о заключении брака между ФИО10 и ФИО3, а также между ФИО11 и ФИО4 (л.д. 28,29), поименованные в завещании ФИО3 и ФИО4 являются мужьями дочерей ФИО2 и ФИО1

    Документов, свидетельствующих о том, что кто-либо из дочерей умершего ФИО2 либо какие-либо иные лица имеют право на обязательную долю в наследстве, ограничивающую свободу завещания в силу положений ст. 1119 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

    Дочери ФИО2 – ФИО15, ФИО3 возражений относительно заявленных исковых требований не выразили.

    Согласно справке нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 30).

    Нотариусом Бурейского нотариального округа выдано свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 в отношении принадлежавшего ФИО2 на день его смерти имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

    Между тем, постановлением нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок, поскольку наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Долдыканский» в качестве начальника цеха животноводства.

    Актом приема-передачи имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ФИО2 от совхоза «Долдыканский» в собственность имущественного пая в виде гаража площадью 98,8 кв.м. в ряду гаражей в <адрес>.

    Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Долдыканский» ликвидирован общим решением коллективного собрания в 1992 году без правопреемства (л.д. 36).

    Согласно информации МКУ отдел культуры и архивного дела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документы о распределении имущества совхоза «Долдыканский» в МКУ отдел культуры и архивного дела администрации <адрес> на хранение не поступали (л.д. 37).

    В Едином государственном реестре юридических лиц, в Едином государственном реестре налогоплательщиков юридических лиц отсутствуют сведения в отношении совхоза «Долдыканский», что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №В (л.д. 35).

Согласно техническому паспорту спорный гараж расположен в <адрес>, имеет инвентарный №, имеет общую площадь 98,8 кв.м., расположен в гаражном массиве в ряду других гаражей.

Согласно техническому заключению ООО «Амургражданпроект» по результатам осмотра существующего гаража, расположенного в <адрес>, общее состояние несущих конструкций существующего гаража не вызывает сомнений. Признаков деформаций и разрушений не обнаружено. Гараж находится в работоспособном состоянии и соответствует действующим на период строительства строительным нормам и правилам, в том числе по взрывопожарной и пожарной безопасности. Примененные при возведении сооружения строительные материалы, бетонные и металлические конструкции и изделия соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 105 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «гаражи боксового типа (до 30 машиномест); для размещения индивидуальных гаражей). Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют.

Согласно справке МКУ комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером № в реестре муниципальной собственности <адрес> не числится. Отсутствие данного гаража в реестре собственности Долдыканского сельсовета подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32,33).

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-38156240, в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном гараже с указанными характеристиками площади и местоположения.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что при ликвидации совхоза «Долдыканский» в 1992 году ФИО2, как работнику совхоза был выделен имущественный пай в виде гаража в <адрес>. С момента предоставления гаража ФИО2 пользовался им по назначению, ставил там принадлежащий ему автомобиль. После его смерти гаражом для личных нужд пользуется его супруга, также ставит там принадлежащий ей автомобиль. Она же несет бремя содержания данного гаража, с помощью зятьев подсыпала дорогу к гаражу совместно с другими владельцами гаражей в ряду. Кто-либо претензий по поводу пользования ею гаражом не высказывал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, данные свидетелями показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Таким образом, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на гараж, при установленных обстоятельствах, согласно которым наследодатель приобрел право собственности на указанный гараж на основании акта приема-передачи имущества в собственность от совхоза «Долдыканский» к ФИО2, данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, которое как следует из материалов дела, принято ФИО1 В данной связи исковые требования о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража общей площадью 98,8 кв.м., с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № и признании за ФИО1 права собственности на указанный гараж в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к администрации Долдыканского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке каследования – удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 98,8 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж общей площадью 98,8 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                         (подпись)

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия верна:

    Судья Бурейского районного суда                                                       И.М. Пасюк