Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2512/2019 ~ М-10479/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-2512/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Беляева С.В., рассмотрев возражения Зарапиной Любови Евгеньевны на исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Зарапиной Любови Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Зарапиной Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Благовещенского городского суда от 24 декабря 2018 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Согласно ч.3 ст.232.3 ГПК РФ, в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» (п.25), исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие вделе, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (ч.4 ст.1, ст.12, ч.1 ст.35, ч. ч. 2 и 3 ст.232.3 ГПК РФ).

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

В определении судьи от 24 декабря 2018 года судом был установлен срок для предоставления ответчиком суду и истцу мотивированного отзыва на заявленные требования по каждому доводу иска, доказательства в обоснование возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства вручения указанных документов истцу, в срок до 15 января 2019 года.

10 января 2019 года от ответчика в суд поступили письменные возражения на иск.

Однако, доказательств направления истцу указанных возражений и приложенных к нему документов, ответчиком не представлено.

Оценивая приведенные нормы, в отсутствие со стороны ответчика доказательств направления истцу возражений на иск, суд приходит к выводу, что указанные документы не принимаются и подлежат возвращению ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 232.3 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░