<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Заозерный 26 августа 2013 г.
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.
при секретаре Юленковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фармановой Мохидил Абдумурадовне, Фарманову Дилшоду Абдумурадовичу, Иншаковой Людмиле Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Фармановой М.А., Фарманову Д.А., Иншаковой Л.А. о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Фармановой М.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит был выдан под поручительство Фарманова Д.А., Иншаковой Л.А. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчики игнорируют предложения представителей Банка о погашении задолженности, предложений по погашению задолженности не вносят. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Фарманова М.А., Фарманов Д.А., Иншакова Л.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
Согласно, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил Фармановой М.А. по кредитному договору кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на неотложные нужды под 18% годовых. В соответствии с п.п.4.2.1, 4.2.2 ст. 4 кредитного договора Фарманова М.А. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Однако ответчица условия договора не выполнила, а именно вносила платежи несвоевременно, начиная с <данные изъяты> года платежи не вносятся вообще, тем самым допустив неисполнение обязательства по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года Фарманов Д.А. обязался перед банком отвечать за исполнение Фармановой М.А. всех её обязательств перед банком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Иншакова Л.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение Фармановой М.А. всех её обязательств перед банком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчики Фарманов Д.А., Иншакова Л.А. являются поручителями по договору и несут солидарную ответственность перед кредитором.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков.
Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и не вызывает у суда сомнений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Фармановой Мохидил Абдумурадовны, Фарманова Дилшода Абдумурадовича, Иншаковой Людмилы Александровны солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Солохин С.А.