Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2011 (12-438/2010;) от 01.11.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                  17 января 2011 года                                                                          г. Красноярск

         Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой ВВ

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Шалимова Олега Тюлюгуновича на решение должностного лица по делу об административном правонарушении

установил

Шалимов обратился в суд с жалобой на решение И.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска от 15 октября 2010 года, согласно которому, постановление ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от 30 сентября 2010 года по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении заявителя было оставлено без изменения. Доводы жалобы мотивированы отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шалимов просил удовлетворить его доводы, а также отменить и постановление должностного лица вынесенное в отношении него по факту совершенного.

         Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам:

В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Статья 12.6 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлема или в незастегнутых мотошлемах. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что 30 сентября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Шалимова Олега Тюлюгуновича, на месте совершения правонарушения (<адрес>) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением, составленным должностным лицом, с указанием, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ обстоятельств, времени и места совершения правонарушения.

При этом постановление содержит четкую и полную информацию о лице, привлекаемом к административной ответственности, управляемом им транспортным средстве, а также обстоятельствах совершенного правонарушения – управление транспортным средством при непристегнутом ремне безопасности. Назначенное наказание в отношении лица, в отношении которого было вынесено постановление, соответствует требованиям закона и санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Указанный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, копия которого была вручена Шалимову на месте его составления, без составления протокола об административном правонарушении с учетом положений ст.28.6 КоАП РФ, когда административное наказание назначается без составления протокола.

Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

Как следует из обжалуемого документа, Шалимов, который надлежащим образом был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначаемое административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.

В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 30 сентября 2010 года инспектором ГИБДД, о наложении административного взыскания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, без составления протокола об административном правонарушении.

При этом, с учетом признательной позиции Шалимова на месте совершения административного правонарушения, суд не принимает во внимание доводы автора жалобы о не нарушении Правил дорожного движения.

В связи с чем, постановление, вынесенное в отношении Щалимова, о назначении наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, за совершение административного правонарушения, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет. При этом решение должностного лица - И.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску по жалобе Шалимова, об оставлении без изменения постановления а доводы жалобы без удовлетворения, также признается законным и обоснованным, оснований для удовлетворении доводов жалобы также не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Нечаева ЕИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, а также решение И.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску СВ Молявко по жалобе в отношении Шалимова Олега Тюлюгуновича - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.

            Судья                                                                                              ВВ Золотой