Решение по делу № 12-277/2019 от 24.09.2019

Материал №12-227\2019

РЕШЕНИЕ г.Белово 01 ноября 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу- адвоката Рыбакова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Реброва Александра Васильевича, <данные изъяты>

на Постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.09.2019 года, Ребров А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что он 13.07.2019 года в 23 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 21150 №, в г.Белово ул.Юбилейная и ул.Большевистская, в нарушение п.2.3.2. ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ребров А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить.

Свою жалобу обосновывает тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку в протоколе об административном правонарушении инспектором были внесены изменения, дописано: Алкотектор Юпитер №003675, проверка от 03.10.2018 г. 0,000 мг/л, а также действия Реброва А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. В копии протокола указанные записи отсутствуют. А также, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, согласно видеозаписи законные основания для отстранения его от управления ТС и проведения освидетельствования отсутствуют. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В дополнительной жалобе указывает, что кроме того в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, явившиеся основанием для отстранения от управления ТС и проведения освидетельствования, что свидетельствует о незаконном возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении его к ответственности. Т.е. в протоколе описано событие, не являющееся правонарушением и действия, совершение которых не влечет административной ответственности. Сотрудниками полиции он был введен в заблуждение относительно того, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте не влечет за собой административного правонарушения.

В судебное заседание Ребров А.В. не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы, устанавливается явка физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения жалобы.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ребров А.В., полагая неявку в суд, способом реализации прав, установленных ст.25.1, 25.5 КРФ об АП.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Реброва А.В. – Рыбаков А.Г., действующий на основании ордера, доводы жалобы, как основной так и дополнительной. поддержал по изложенным в них основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.09.2019 года Ребров А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Основанием для вынесения данного постановления являлся протокол об административном правонарушении от 13.07.2019 года №42 АР №071240 (л.д.1).

Факт отказа Реброва А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается также протоколами: о направлении на медицинское освидетельствование, при наличии признаков алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) составленного с применением видеофиксации, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства (л.д.2,4,6).

Согласно п.1.1 ст.27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

На основании п.10, 11 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, выражающееся именно в отказе пройти освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,000 мг\л. (л.д.3).

При таких обстоятельствах Ребров А.В. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела, в том числе из видеозаписи, усматривается, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При составлении процессуальных документов Ребров А.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал, в протоколы не внес.

Доводы жалобы Реброва А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, явившиеся основанием для отстранения от управления ТС и проведения освидетельствования, опровергнуты в судебном заседании приобщенной к материалам дела видеозаписью, а также протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 12.26 КРФ об АП, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Доводы Реброва А.В. о том, что в протокол об административном правонарушении инспектором были внесены записи, которые отсутствуют в копии, а также о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками полиции, были предметом проверки судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях Реброва А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФ об АП.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 24.1, 26.11 КРФ об АП, указанным обстоятельствам дана оценка, вопрос об отсутствии в действиях Реброва А.В. уголовно наказуемого деяния, разрешен.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, при рассмотрении дела были выяснены все существенные обстоятельства по делу, допрошен сам Ребров А.В., свидетели, исследованы имеющиеся материалы.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Реброва А.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП.

Оснований для прекращения производства по делу судья также не находит, поскольку постановление мировым судьей вынесено 04.09.2019 года в срок, установленный ст.4.5. КРФ об АП, (событие 13.07.2019 г.) наказание Реброву А.В. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КРФ об АП, с учетом требований ст.4.1-4.2 КРФ об АП, всех существенных обстоятельств по делу.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении Реброва А.В. мировым судьей допущено не было, а следовательно его постановление законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.09.2019 года о привлечении Реброва Александра Васильевича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, жалобу Реброва Александра Васильевича, без удовлетворения.

Порядок исполнения постановления о лишении специального права и исчислении срока лишения регламентирован ст.32.6-32.7 КРФ об АП.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Н.А.Климова