Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2016 ~ М-1695/2016 от 15.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1466/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> к Колыхалову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> обратилось с иском в суд к Колыхалову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> и Колыхаловым А.Е. заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на сумму <...> руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 22,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <...> года задолженность составляет <...> руб., в том числе: просроченные проценты <...> руб., просроченная ссуда <...> руб., неустойка по просроченным процентам <...> руб., неустойка по просроченной ссуде <...> руб.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направлял по известному адресу заемщику письмо от <...> года с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае неисполнения требований банка в добровольном порядке - взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> и Колыхаловым А.Е., взыскать с Колыхалова А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе: просроченные проценты <...> руб., просроченную ссуду <...> руб., неустойку по просроченным процентам <...> руб., неустойку по просроченной ссуде <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> по доверенности Андреева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указала на поддержание заявленных требований, в также в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Колыхалов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки лично. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск, а так же доказательства в их обоснование в суд не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Колыхалов А.Е. имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.

При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

Принимая во внимание положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Колыхалова А.Е., считая его извещенным.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> и Колыхаловым А.Е. <...> года был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <...> руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях определенных в договоре.

Дата выдачи кредита <...> года. В договоре указано, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <...> руб. 06 коп. ежемесячно, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <...> руб. <...> коп. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22,45 % годовых (п.1.1).

Согласно п. 3.1 и п.3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.4.3.3 и п.4.5 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

С приведенными в договоре, правами и обязанностями Колыхалов А.Е. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствуют его подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Ответчик Колыхалов А.Е. не оспаривал факт заключения кредитного договора на условиях приведенных выше.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Колыхаловым А.Е. путем перечисления денежных средств в размере <...> рублей <...> года.

Между тем, условия кредитного договора №<...> от <...> года ответчиком Колыхаловым А.Е. в полном объеме не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на <...> года.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Колыхалова А.Е. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...>, представленный истцом по состоянию на <...> года, в размере <...> руб., в том числе: просроченные проценты <...> руб., просроченная ссуда <...> руб., неустойка по просроченным процентам <...> руб., неустойка по просроченной ссуде <...> руб.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> направил Колыхалову А.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <...> года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в суд ответчиком Колыхаловым А.Е. не представлено.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. Колыхалов А.Е. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Из письменных доказательств судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком Колыхаловым А.Е. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании с Колыхалова А.Е. задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., из которой: просроченные проценты <...> руб., просроченная ссуда <...> руб., неустойка по просроченным процентам <...> руб., неустойка по просроченной ссуде <...> руб.- подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с Колыхалова А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая была уплачена истцом согласно платежного поручения № <...> от <...> года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> и Колыхаловым А.Е..

Взыскать с Колыхалова А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № <...> задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего сумму <...> рубля <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В.Афонина