Определение по делу № 2-1161/2015 ~ М-207/2015 от 13.01.2015

                        Дело № 2-1161\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 февраля 2015 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре:                 - Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаботинского О. В. об оспаривании решения аттестационной комиссии отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) года,

УСТАНОВИЛ:

Шаботинский О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения аттестационной комиссии отдела военного комиссариата (адрес) от (дата) года, ссылаясь на то, что в период с (дата) по (дата) находился на военной службе в ВС РФ, (дата) получил воинское звание «(иные данные)» досрочно. Приговором Комсомольского-на-Амуре военного гарнизонного суда от (дата) он был признан виновным в совершении воинского преступления, за которое ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, кроме того ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения воинского звания «(иные данные)». (дата) он отбыл наказание, а (дата) с него была снята судимость. В силу ч 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В соответствии с п. 2 ст. 48 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» и ст. 25 Положения о прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание. В период с (дата) по (дата) годы он дважды подавал в военкомат заявление о восстановлении его в воинском звании. В (дата) года из военного комиссариата ему поступило сообщение (№) от (дата) года, согласно которому Министром обороны РФ в восстановлении в прежнем воинском звании «подполковник» ему отказано. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу 2-5409/2014 от (дата) были признаны незаконными действия ответчика по отказу в рассмотрении его заявления от (дата) года. Данное решение вместе с ходатайством он передал в начале (дата) года в отдел военного комиссариата. (дата) он по почте получил от ответчика извещение от (дата) года, что решением аттестационной комиссии отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре (протокол (№) от (дата) года) в соответствии с сообщением начальника ГУК МО РФ от (дата) № 173/1/698, в ходатайстве о восстановлении в воинском звании «подполковник» ему отказано, с чем он не согласен.

В судебное заседание стороны (заявитель и представитель заинтересованного лица) дважды- (дата) и (дата) не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Шаботинского О. В. об оспаривании решения аттестационной комиссии отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре от 16.12.2014 года- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Ю. Сахновская