Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-300/2021

УИД: 66RS0012-01-2021-002612-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                 08 октября 2021 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Москалевой А.В. при секретаре судебного заседания Камкиной А.С.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

следователя отделения по РПТО МО СО МО МВД России «Каменск-Уральский» Зубова О.Н.,

обвиняемых Ломаевой Н.С., Плехановой О.А., Ромащенко М.Н.,

их защитников адвокатов Царевой С.Д., Быкова И.А., Пологовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с ходатайствами следователя отделения по РПТО МО СО МО МВД России «Каменск-Уральский» Зубова О.Н. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЛОМАЕВОЙ Н.С., <*****>, не судимой,

ПЛЕХАНОВОЙ О.А., <*****>, не судимой,

РОМАЩЕНКО М.Н., <*****>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ломаева Н.С., Плеханова О.А. и Ромащенко М.Н. обвиняются в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению, в период с 26.10.2020 по 08.11.2020 Ломаева Н.С., являющаяся на основании приказа о приеме на работу сотрудника № от 10.01.2018 и трудового договора № от 10.01.2018, заключенного между нею и акционерным обществом «Р» (далее АО «Р»), начальником офиса в офисе продаж № АО «Р», расположенном по адресу: <адрес>, Плеханова О.А., являющаяся на основании приказа о приеме на работу сотрудника № от 21.08.2019 и трудового договора № от 21.08.2018, заключенного между нею и АО «Р», специалистом в офисе продаж № АО «Р.», расположенном по адресу: <адрес>, и Ромащенко М.Н., являющийся на основании приказа о приеме на работу сотрудника № от 23.05.2016 и трудового договора № от 23.05.2016, заключенного между ним и АО «Р.», специалистом в офисе продаж № АО «Р.», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в подсобном помещении офиса АО «Р.» по адресу: <адрес> в г. Каменск-Уральском находится коробка с 9 сотовыми телефонами, принадлежащими АО «Р. но не стоящими на балансе указанного офиса, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор на их хищение. Реализуя задуманное, в период с 26.10.2020 по 08.11.2020 Ломаева Н.С., Плеханова О.А., Ромащенко М.Н., зная, что являются материально ответственными лицами за имущество, вверенное им в пользование АО «Р.» на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 15.10.2020, находясь в офисе АО «Р.» по адресу: <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, по общей договоренности, действуя в группе лиц по предварительному сговору, распределили между собой по 3 сотовых телефона, тем самым умышленно присвоили вверенные им 9 сотовых телефонов, а именно: 3 сотовых телефона iPHONE 11 BLACK 128GB-RUS стоимостью 48 000 рублей каждый на общую сумму 144000 рублей; 4 сотовых телефона HONOR (HONOR 9Х) модель STK-LX1 стоимостью 11 326 рублей каждый на общую сумму 45 304 рублей; 2 сотовых телефона HONOR 9С модель АКА-L29 стоимостью 9 201 рублей каждый на общую сумму 18 402 рублей. Ломаева Н.С., Плеханова О.А., Ромащенко М.Н. в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили АО «Р.» материальный ущерб на общую сумму 207 706 рублей.

Ввиду того, что Ломаева Н.С., Плеханова О.А. и Ромащенко М.Н. ранее не судимы и обвиняются в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуются в быту, загладили причиненный вред, следователь с согласия руководителя следственного отдела направил материалы уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обвиняемых, с назначением Ломаевой Н.С., Плехановой О.А. и Ромащенко М.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и указал, что имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначения Ломаевой Н.С., Плехановой О.А. и Ромащенко М.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Ломаева Н.С., Плеханова О.А., Ромащенко М.Н. и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом защитники при определении размера судебного штрафа просили учесть материальное и семейное положение каждого из обвиняемых, наличие иждивенцев.

Представитель потерпевшего С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявления просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения всех участников процесса, удостоверившись, что обвинение, с которым согласились Ломаева Н.С., Плеханова О.А. и Ромащенко М.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами (заявлением представителя АО «Р.» о привлечении к уголовной ответственности сотрудников компании, совершивших хищение, справками о сумме ущерба, товарными накладными, счетами-фактурами, приходным ордером на товары, товарным чеком, протоколами осмотров мест происшествий, актами изъятия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, приказами о приеме обвиняемых на работу, трудовыми договорами, должностными инструкциями, договорами о полной материальной ответственности, приказами об установлении полной коллективной материальной ответственности, сведениями о проведении инвентаризации и о приходе товара, протоколами допроса представителя потерпевшего С.А., свидетеля С., Ломаевой Н.С., Плехановой О.А. и Ромащенко М.Н. в качестве подозреваемых и обвиняемых), суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемые Ломаева Н.С., Плеханова О.А. и Ромащенко М.Н. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, впервые обвиняются в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступления средней тяжести, имеют постоянное место жительства, где положительно характеризуются, работают, являются лицами социально адаптированными, <*****>. Обвиняемые в полном объеме возместили причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, кассовыми чеками и показаниями представителю потерпевшего, а также принесли компании свои извинения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ломаевой Н.С., Плехановой О.А. и Ромащенко М.Н. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа обвиняемым суд учитывает материальное положение их семей, <*****>. Поэтому, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа Ломаевой Н.С., Плехановой О.А. и Ромащенко М.Н. каждому в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – 01 декабря 2021 года.

Решая судьбу вещественных доказательств, учитывая изложенное в протоколе допроса мнение представителя потерпевшего, суд, руководствуясь 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым вернуть сотовые телефоны законным владельцам – обвиняемому Ромащенко М.Н., свидетелю С., обвиняемой Плехановой О.А., обвиняемой Ломаевой Н.С.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Царевой С.Д., Быкову И.А. и Пологовой Ю.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в период предварительного следствия и в судебном заседании. Указанные издержи в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с Ломаевой Н.С., Плехановой О.А. и Ромащенко М.Н. не подлежат.

Свидетелем С. по уголовному делу заявлен гражданский иск, который рассмотрению в рамках данного дела не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛОМАЕВОЙ Н.С., ПЛЕХАНОВОЙ О.А. и РОМАЩЕНКО М.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ЛОМАЕВОЙ Н.С., ПЛЕХАНОВОЙ О.А. и РОМАЩЕНКО М.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить Ломаевой Н.С., Плехановой О.А., Ромащенко М.Н., что судебный штраф по уголовному делу подлежит уплате в срок по 01 декабря 2021 года на следующие реквизиты: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 666607017, КПП 661201001 лицевой счет 04621483670 ОКТМО 65740000 КБК 18811621040046000140 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, наименование платежа – судебный штраф.

Разъяснить Ломаевой Н.С., Плехановой О.А., Ромащенко М.Н., что в соответствии с частью 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Ломаевой Н.С., Плехановой О.А., Ромащенко М.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 11 декабря 2021 года.

Меру пресечения Ломаевой Н.С., Плехановой О.А., Ромащенко М.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск свидетеля С. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу вернуть законным владельцам: сотовый телефон «HONOR 9Х» в корпусе синего цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № – Ромащенко М.Н., сотовый телефон «iPHONE 11» IMEI № – С., сотовый телефон «iPHONE 11» IMEI № – Плехановой О.А., сотовый телефон «HONOR» IMEI 1 №, IMEI 2 № – Ломаевой Н.С., после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства могут быть последними использованы по своему усмотрению.

От взыскания процессуальных издержек Ломаеву Н.С., Плеханову О.А. и Ромащенко М.Н. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы (представления) Ломаева, Плеханова, и Ромащенко вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева