Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2936/2013 ~ М-1985/2013 от 06.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

06 июня 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/13 по заявлению Васильевой Е. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете долга по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Васильева Е.В. обратилась в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ с жалобой (заявлением) об оспаривании постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ФИО1 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО2, указывая, что расчет долга определенный приставом в размере <...>. неверный, поскольку не соответствует требованиям ст.113 п. 2 СК РФ, так как необходимо было исчислять долг с <дата>, а не за последние 3-и года предшествовавших обращению и учитывать, что исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, но ими был утерян, о чем был выдан дубликат исполнительного листа.

Заявительница в судебном заседании поддержала заявление, но оставила вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель ФИО2 - Сенькова О.Н. по доверенности (л.д. 28) в судебном заседании не возражала по вопросу об оставлении заявления без рассмотрения.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 27).

Суд, выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, проверив материалы дела, полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 2, 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, Васильева Е.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, полагая, что определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает его интересы, Как указано выше в силу части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам искового производства, закрепленным в подразделе II ГПК РФ, а не в порядке главы 25 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление Васильевой Е. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете долга по алиментам -без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова