Дело №
Поступило в суд 29.03.2016 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2016 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
истца Ворошень С. И.,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошень С. И. к Бессонову И. В. о признании не приобретшим права пользования жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ворошень С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Бессонову И.В., в котором просил признать Бессонова И.В. не приобретшим право пользования домом №, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.4) указал и в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2014 г.. Ранее, 27.12.2005 г. его бабушка зарегистрировала по указанному месте жительства своего племянника Бессонова И.В., который в дом не вселялся, не проживал и не проживает на момент рассмотрения иска.
Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает его право собственности.
Ответчик Бессонов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО, ФИО изучив письменные материалы дела, суд установил:
На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 54 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Ворошень С.И., являющемуся наследником после смерти Проскурина А.Г., принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме был зарегистрирован по месту жительства ответчик Бессонов С.И. (л.д. 9-10).
С момента регистрации, ответчик фактически в дом не вселялся, бремя содержания дома не нес, что нашло свое подтверждение пояснениями истца, а также свидетелей Тарасова А.С., Ващенко С.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доказательств, подтверждающее обратное, ответчик не представил.
Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. (п. п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).
Из п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Ответчик не является членом семьи собственника Ворошень С.И., в указанный жилой дом не вселялся и в нем не проживает, между ним и собственником отсутствует соглашение о сохранении жилищных прав, в связи со сменой собственника, суд считает, что не проживание ответчика в доме, переход права собственности на вышеуказанный жилой дом от ФИО к Ворошень С.И., является основанием для признания Бессонова И.В. не приобретшим право пользования жилым домом.
Отсутствие сведений о наличии у ответчика права пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у него иного жилого помещения (л.д.___), не является препятствием к удовлетворению требований истца.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Ворошень С.И. к Бессонову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым домом, подлежат удовлетворению.
Согласно подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика Бессонова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах.
В соответствии с требованиями ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.(л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бессонова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: Р. Ф., <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бессонова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: Р. Ф., <адрес>.
Взыскать с Бессонова И. В. в пользу Ворошень С. И. судебные расходы в размере 300 (триста) руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение составлено судом 04.05.2016г..