Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2013 ~ М-5/2013 от 14.01.2013

Дело № 2 - 55 / 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селивановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Евтушенко А.В. к Васильевой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко А.В. обратился в суд с иском к Васильевой И.В. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек.

Ответчиком истцу предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска взамен на возмещение части ущерба в размере <данные изъяты>

От истца в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> коп. в течение двух-трех месяцев.

В судебном заседании Васильева И.В. просила суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого она выплачивает Евтушенко А.В. <данные изъяты>. в течение трех месяцев.

От истца ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие по семейным обстоятельствам и утвердить мировое соглашение, по условиям которого Васильева И.В. обязуется выплатить Евтушенко А.В. половину от цены иска в течение двух-трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступила телефонограмма, из которой следует, что Евтушенко А.В. согласен с условиями мирового соглашения, предложенного ответчиком, по условиям которого Васильева И.В. выплачивает Евтушенко А.В. <данные изъяты> в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу определения суда, а истец взамен отказывается от иска.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем имеются отметки в письменных заявлениях.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Евтушенко А.В. и Васильевой И.В., по условиям которого Васильева И.В. выплачивает Евтушенко А.В. <данные изъяты> в срок до трех месяцев с даты вступления определения суда в законную силу, а Евтушенко А.В. взамен отказывается от исковых требований.

Производство по делу по иску Евтушенко А.В. к Васильевой И.В. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> и судебных издержек прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                В.Р. Мустафин

н