Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3447/2014 ~ М-2420/2014 от 24.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Ставропольгоргаз» по доверенности Беляева А.В., представителя ответчика Пейсахова В.Д. по доверенности Меладзе Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольгоргаз» к Пейсахову В. Д. об устранении нарушений и сносе строения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольгоргаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Пейсахову В. Д. об устранении нарушений и сносе строения.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно выписке № от дата из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у Пейсахова В. Д. в аренде находится земля населенных пунктов - под станцией технического обслуживания автомобилей и автомойкой, площадью 5400 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>.

По указанному адресу расположен подземный распределительный газопровод высокого давления Д-114 мм, заказчиком строительства которого, согласно Акта приемки газопровода в эксплуатацию от 16.10.1986, года является УКС Горисполкома.

Так же указанный газопровод высокого давления Д-114 мм, расположенный по <адрес> находится на балансе ОАО «Ставропольгоргаз».

ОАО «Ставропольгоргаз» эксплуатирует данный газопровод на основании лицензии на право эксплуатации взрывоопасных производственных объектов от дата года, в соответствии с действующими нормами и правилами. Газопровод, расположенный на земельном участке ответчика, на основании статьи Федерального закона от дата № - ФЗ «О промышленной безопасности опасных промышленных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов.

дата в ходе эксплуатации указанного подземного газопровода установлено нарушение режима охранной зоны газопровода, выразившееся в застройке газопровода кирпичным зданием, что является грубым нарушением. По факту здание расположено непосредственно на газопроводе высокого давления, вместо положенных 7 м. от фундамента строения. Данное строение возведено без согласования с ОАО «Ставропольгоргаз».

Для газораспределительных сетей, расположенных на вышеуказанном земельном участке в соответствии таблицей 14 пункта 7.23 СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство». Планировка и застройка городских и сельских поселений» установлено нормативное расстояние от подземного газопровода газопроводы горючих газов высокого давления, МПа св. 0,3 (3) до 0,6 (6) (кгс/см ) - 7 метров с каждой стороны.

Несоблюдение ответчиком охранной зоны газопровода препятствует истцу в проведении необходимых работ по эксплуатации газопровода, а именно: проведению приборного обследования, выявляющего повреждение изоляционного покрытия газопровода и утечку газа; возможности обеспечения доступа при возникновении аварии.

Специалистами ОАО «Ставропольгоргаз» неоднократно в адрес ответчика направлялись досудебные уведомления, выдавались Акты-предупреждения, уведомления об устранении нарушения охранной зоны газопровода, которые оставлены до настоящего времени без рассмотрения.

Просил обязать Пейсахова В. Д. устранить нарушение охранной зоны газопровода высокого давления Д-114 мм, обязать снести возведенную постройку на газопроводе высокого давления Д-114 мм, расположенную на земельном участке площадью 5400 кв. м, кадастровый номер 26:12:011605:94, за счет средств Пейсахова В. Д., взыскать с Пейсахова В. Д. в пользу ОАО «Ставропольгоргаз» уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей, судебные издержки за получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, судебные издержки за получение кадастрового паспорта в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Ставропольгоргаз» по доверенности Беляев А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик удовлетворил исковые требования добровольно.

Ответчик Пейсахов В.Д. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика по доверенности Меладзе Л.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ ОАО «Ставропольгоргаз» от исковых требований к Пейсахову В.Д., не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Ставропольгоргаз» от исковых требований к Пейсахову В. Д. об устранении нарушений и сносе строения, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев