Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2019 (2-1912/2018;) ~ М-2002/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                 16 января 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Беликову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Беликову М.С.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому на условиях срочности, возвратности и платности выдан кредит в сумме 626000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 02.05.2022, с процентной ставкой 27,90% годовых. Беликов М.С.обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму части основного долга и начисленных процентов. Условиями договора предусмотрено право банка потребовать уплаты неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств - досрочного возврата кредита. Ввиду нарушения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, у Беликова М.С. перед банком по состоянию на 12.09.2017 образовалась задолженность в размере 766299,49 руб., из которых 583252,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 175419,07 руб. – просроченные проценты, 5795,77 руб. – проценты на просроченный долг, 1832,33 руб. – неустойка.На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается передаточным актом и уставом. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Беликова М.С. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беликов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

23.04.2015Беликов М.С. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в сумме 626000 руб. сроком на 84 месяца (л.д. 33-38). В этот же день между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчикомзаключен кредитный договор №, по условиям которого банк путем единовременного перечисления в безналичной форме на текущий счет заемщика №предоставил Беликову М.С.кредит в указанном размере с процентной ставкой 27,9 % годовых со сроком возврата по 02.05.2022.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячно 30 числа месяца в размере 17036 руб. одним из способов, указанных в п. 8 ИУ, первый платеж – 3349,53 руб., последний платеж 16995 руб., количество платежей – 85.

    Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

    Как следует из выписки по счету Беликова М.С. №, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размере платежи в счет возврата суммы кредита не производит.

При ненадлежащем исполнении заемщикомусловий кредитного договора банк начисляет неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету задолженность Беликова М.С. перед банком по состоянию на 12.09.2017 составляет 782790,46 руб., из которых 583252,32 руб. – просроченный основной долг, 175419,07 руб. – просроченные проценты, 5795,77 руб. – проценты на просроченный долг, 18323,30 руб. – неустойка.

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с пунктами 4.4.5. и 5.4.2. общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Направленное 23.05.2017 в адрес Беликова М.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе по обязательству с ответчиком.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ,с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10862,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Беликова Михаила Сергеевичав пользуБанка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2015в размере 766299 (семьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 49 коп., из которых 583252 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рубля32 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 175419 (сто семьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 07 коп. – просроченные проценты, 5795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 77 коп. – проценты на просроченный долг, 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля33 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10862 (десять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева