Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2014 от 05.06.2014

Дело № 1-204/2014 г. копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 26 июня 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Митиной О.В.

подсудимого Лямина Л.А.,

защитника Быкова И.А. представившего удостоверение № 670, ордер № 037742,

при секретаре Ильиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЯМИНА Л.А., <*****> <*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лямин Л.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 003:00 до 02:00 Лямин Л.А., находясь в <адрес>, вступил в конфликт со своим соседом ФИО, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего умышленного нанес ФИО три удара кулаком по лицу от чего ФИО упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Лямин Л.А. умышленно нанес потерпевшему не менее 4 ударов по голове деревянным корпусом аудио-колонки и 2 удара ногой по лицу, причинив ФИО физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого импрессионного непроникающего перелома теменной и затылочной костей слева, закрытого перелома скуловой кости с переходом на переднюю стенку верхне-челюстной пазухи справа, которая согласно заключению эксперта от (дата) по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Лямин Л.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Лямин Л.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Лямин Л.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший ФИО при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения уголовного дела в отношении Лямина Л.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Лямина Л.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Лямина Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на условия жизни его семьи.

Лямин Л.А. имеет постоянные места жительства и работы, в которых характеризуется удовлетворительно, то есть является лицом социально адаптированным.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Лямин Л.А. вину в совершении преступления признал полностью, следовательно, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый Лямин Л.А. ранее судим за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого насильственного преступления и его судимость в установленном законом порядке не погашена. Он вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, умышленное по форме вины.

Отягчающим его наказание обстоятельством является совершение преступления в условиях опасного рецидива, что исключает возможность применения при назначении ему наказания правил ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, склонность Лямина Л.А. к преступной деятельности и отсутствие воспитательного воздействия предыдущих наказаний, совершение им преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы суд считает, что целям исправления виновного послужит назначение наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения правил ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с тем, что Лямин Л.А. является лицом ранее судимым, совершившим преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому не имеется оснований для взыскания с Лямина Л.А. денежной суммы за осуществление его защиты адвокатом по назначению юридической консультации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЯМИНА Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лямину Л.А. – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата). Зачесть Лямину Л.А. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства – рубашку, футболку, спортивную куртку потерпевшего, ключ с брелком, хранящиеся у ФИО, после вступления приговора в законную силу разрешить ему использовать по своему усмотрению; металлический прут, 5 фрагментов деревянной колонки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ММО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция от (дата) г.) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь К.Н. Ильина

1-204/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Митина Ольга Владимировна
Ответчики
Лямин Леонид Александрович
Другие
Быков И.А.
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Кузнецова Ю.В.
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
05.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2014Передача материалов дела судье
09.06.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Провозглашение приговора
14.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2017Дело оформлено
02.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее