Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2016 (2-2662/2015;) ~ М-3035/2015 от 02.10.2015

                                         Дело № 2-63/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов                                 11 февраля 2016 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ» к Афанасьеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав представителя истца Анкудинова П.В., действующего на основании доверенности №.3-07/349 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Афанасьева А.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Газпромнефть-Урал» обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику Афанасьеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – 37 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины 1 310 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> 96), принадлежащего истцу, под управлением Афанасьева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3 Решением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ДТП установлена вина водителя Афанасьева А.В., допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Данным решением с ОАО «Газпромнефть-Урал», являющегося работодателем Афанасьева А.В., в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., государственная пошлина 4 000 руб., всего 37 000 руб. Выплатив указанную сумму за работника Афанасьева, истец имеет к нему право регрессного требования.

В судебном заседании стороны – представитель истца Анкудинов П.В., действующий на основании доверенности №.3-07/349 от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Афанасьев А.В. пришли к заключению мирового соглашения по условиям которого:

1. Ответчик признаёт, что допустил нарушение Правил дорожного движения, что стало причиной ДТП ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии повлекло причинение ущерба истцу, в связи с чем, исковые требования истца о возмещении ущерба в размере 37 000 руб. обоснованны;

2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму ущерба в размере 37 000 руб. на условиях рассрочки оплаты в следующем порядке:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт №, открытый в АО «Газпромбанк» ф-л ГПБ АО в <адрес>, к/с 30№, БИК 046577411.

Обязательство ответчика по оплате считается исполненным с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка, обслуживающего расчётный счёт истца.

3. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты суммы ущерба, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение считается не исполненным добровольно, и истец вправе обратиться в Серовский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по делу № распределяются в соответствии с ГПК РФ и НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 310 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

5. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с производством по настоящему делу, но не указанные в п. 4 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Факт заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях представитель истца Анкудинов П.В., действующий на основании доверенности №.3-07/349 от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Афанасьев А.В. в судебном заседании подтвердили. Просят утвердить мировое соглашение, согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем ответчика. Мировое соглашение, заключенное между сторонами в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в судебном заседании под роспись.

    О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме них самих, лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Трудовому законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, суд считает мировое соглашение по иску АО «Газпромнефть-Урал» подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

Таким образом, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное между представителем истца АО «Газпромнефть-Урал» Анкудиновым П.В., действующим на основании доверенности №.3-07/349 от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Афанасьевым А.В., утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ОАО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ» к Афанасьеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса по условиям которого:

1. Ответчик признаёт, что допустил нарушение Правил дорожного движения, что стало причиной ДТП ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии повлекло причинение ущерба истцу, в связи с чем, исковые требования истца о возмещении ущерба в размере 37 000 руб. обоснованны;

2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму ущерба в размере 37 000 руб. на условиях рассрочки оплаты в следующем порядке:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт №, открытый в АО «Газпромбанк» ф-л ГПБ АО в <адрес>, к/с 30№, БИК 046577411.

Обязательство ответчика по оплате считается исполненным с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка, обслуживающего расчётный счёт истца.

3. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты суммы ущерба, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение считается не исполненным добровольно, и истец вправе обратиться в Серовский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по делу № распределяются в соответствии с ГПК РФ и НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 310 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

5. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с производством по настоящему делу, но не указанные в п. 4 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ» к Афанасьеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                                    И.П. Тимофеева.

Определение изготовлено в совещательной комнате.