Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2013 ~ М-877/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-4334/13

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре    Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Рашида Рахимулловича к Васильченко Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к Васильченко В.С. о взыскании суммы долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, возврате уплаченной госпошлины. Требования мотивировал тем, что Васильченко В.С. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца в долг <данные изъяты> рублей, указанную сумму обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возврат долга ответчиком не производен, просил взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании Ахметов Р.Р. исковые требования поддержал. Васильченко В.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Ахметова Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.     

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко В.С. написана расписка, согласно которой ответчик взял в долг у Ахметова Р.Р. <данные изъяты> рублей, указанную сумму обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    В судебном заседании истец суду пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко В.С. получил у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написал расписку. Указанную сумму обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возврат долга ответчиком не производен, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубль, возврат государственной пошлины.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что Васильченко В.С. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата– до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Получение Васильченко В.С. <данные изъяты> рублей в долг у истца, а так же условия и сроки возврата подтверждаются предъявленным в судебное заседание истцом подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, принимая во внимание, что условия возврата займа ответчиком нарушены, в установленный расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что доказательств возврата денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проверив расчет истца, находя его обоснованным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчет процентов по ст. 811 ГК РФ, произведенный истцом, находя его обоснованным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

При этом суд принимает во внимание, что ответчику предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчика либо его представителя в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметова Рашида Рахимулловича к Васильченко Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Васильченко Виктора Сергеевича в пользу Ахметова Рашида Рахимулловича основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубль, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Демидова В.В.