Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2012 ~ М-293/2012 от 24.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» по доверенности Кобзаревой Е.О.,

представителя 3-его лица КБ «Экспресс-Тула» (Открытого акционерного общества) по доверенности Семеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-274/12 по иску Доминовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г.Тулы имеется гражданское дело по иску Доминовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 16 марта 2012 года, 21 марта 2012 года, однако истец Доминова С.А., представитель истца по доверенности Князев Е.А. ни 16 марта 2012 года, ни 21 марта 2012 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказным письмом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Суд признал явку истца Доминовой С.А., представителя истца по доверенности Князева Е.А. обязательной, в связи с невозможностью рассмотрения дела в их отсутствие, несмотря на это, истец Доминова С.А., представитель истца по доверенности Князев Е.А. в судебные заседания не явились.

Представитель ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» по доверенности Кобзарева Е.О. в судебном заседании рассмотрение дела по существу не требовала, против оставления заявлении без рассмотрения не возражала.

Представитель 3-его лица КБ «Экспресс-Тула» (Открытого акционерного общества) по доверенности Семенова С.А. в судебном заседании рассмотрение дела по существу не требовал, против оставления заявлении без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца Доминовой С.А., представителя истца по доверенности Князева Е.А.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах ввиду неявки истца Доминовой С.А., представителя истца по доверенности Князева Е.А. в суд по вторичному вызову, явка которых была признана судом обязательной, не представивших доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Доминовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░