Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

50RS0039-01-2020-000003-38

ЗАОЧНОЕ Решение

                                     Именем Российской федерации

12 марта 2020 года                                                                                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.

    при секретаре Шамариной М.С.

    с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/20 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Якубовой Л. С. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности,-

    Установил:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском (л.д.57-69) к Якубовой Л. С. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в размере 107 966.55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359 руб., почтовых расходов в размере 216.64 руб..

      В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ООО «Зета Страхование» и ООО «РСМоторс» заключили агентский договор <номер>,согласно которому ООО «РСМоторс» (агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью. Основными обязанностями агента, согласно п.1.2.1-1.2.5 договора, являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО «Зета Страхование» (принципала) договоров страхования. С целью реализации агентского договора <номер>, истец передал ответчику бланки страховых полисов. А также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. В процессе реализации агентского договора ООО «РСМоторс» допустило нарушения, а именно – не перечислило на расчетный счет ООО «Зета Страхование» полученный им от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере 64 626.21 руб. Задолженность ответчика перед истцом по перечислению страховой премии составила 64 626.21 руб.. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-11050/16 от 25 марта 2016 г. исковые требования ООО «Зета Страхование» о взыскании задолженности в размере 54 626,21 руб., неустойки в размере 39 224,34 руб. были удовлетворены, также судом взыскана госпошлина в размере 4 116,00 руб.. После вступления решения суда в законную силу ООО «Зетта Страхование» был получен исполнительный лист <номер> от <дата>, который предъявлен в Останкинский отдел судебных приставов УФССП по г. Москве. <дата> было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>. <дата> Постановлением об объединении исполнительных производств указанное производство в отношении ООО «РСМоторс» с другими исполнительными производствами по данному должнику на общую сумму долга 4 308 451.85 руб.. <дата> судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП вынесено Постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, а также денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП исполнительные производства в отношении ООО «РСМоторс», возбужденные с <дата> на сумму превышающую 300 000 рублей (ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ) окончены без исполнения в <дата> на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Агентский договор <номер> между ООО «Зетта Страхование» и ООО РСМоторс» от имени ООО «РСМоторс» был подписан действующим на момент подписания Генеральным директором ФИО1. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Якубова Л. С. стала Генеральным директором ООО «РСМоторс» <дата>.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также пояснил, что организация ответчика ООО «РСМоторс» по настоящее время является действующей.

Ответчик Якубова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства ответчика.

     В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

       Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Зета Страхование» и ООО «РСМоторс» заключен агентский договор <номер>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-11050/16 от 25 марта 2016 г. исковые требования ООО «Зета Страхование» о взыскании задолженности в размере 54 626,21 руб., неустойки в размере 39 224,34 руб. были удовлетворены, также судом взыскана госпошлина в размере 4 116,00 руб. (л.д.29-31).

После вступления решения суда в законную силу ООО «Зетта Страхование» был получен исполнительный лист <номер> от <дата> (л.д.32-33).

<дата> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>. <дата> (л.д.34-36).

            Постановлением об объединении исполнительных производств указанное производство в отношении ООО «РСМоторс» с другими исполнительными производствами по данному должнику на общую сумму долга 4 308 451.85 руб. (л.д.37).

<дата> судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП вынесено Постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, а также денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.38-39).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП исполнительные производства в отношении ООО «РСМоторс», возбужденные с <дата> на сумму превышающую 300 000 рублей (ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ) окончены без исполнения в <дата> на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.40-41).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Якубова Л. С. является Генеральным директором ООО «РСМоторс» с <дата>, ООО «РСМоторс» является действующей организацией (л.д.15-28).

В соответствии п.п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому ~ту в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 этой же статьи не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъясняет, что руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве определено, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве презюмируется причинно-следственная связь между неподачей руководителем заявления о банкротстве должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи такого заявления (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53).

Согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника, возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же Закона, до дня возбуждения дела о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53).

Несмотря на то, что неплатежеспособность ООО «РСМоторс» возникла в <дата> до настоящего времени, в арбитражный суд не подано заявление о признании ООО «»РСМоторс» банкротом. По смыслу вышеуказанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности в установленные законодательством сроки руководителем ООО «РСМоторс» Якубовой Л.С. по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд является основанием для привлечения ее к субсидинарной ответственности. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Якубовой Л. С. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности - удовлетворить.

Привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «РСМоторс» - Якубову Л. С..

Взыскать с Якубовой Л. С. в пользу ООО «Зетта Страхование» задолженность в размере 107 966.55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 руб., почтовые расходы в размере 216.64 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                                           А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 17.03.2020 года