Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2135/2016 ~ М-1919/2016 от 29.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                 12 декабря 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца Свирельщиковой А.А.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2135/2016 по иску ООО «УК «Дирекция единого заказчика» к Коковина И.С. о взыскании задолженности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «Дирекция единого заказчика» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Коковиной И.С. о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения по <адрес> в г.Каменске – Уральском, коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений в г.Каменске – Уральском от (дата). в сумме 133 552, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 15 293, 49 руб., а также задолженность по договору № № на предоставление коммунальных услуг от (дата). за период с (дата). по (дата). в сумме 184 009, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 21 387, 12 руб. Истец также просит начислять проценты за пользование счужими денежными средствами, начиная с (дата). по день фактического получения денежных средств истцом.

    В последующем истцом было представлено в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ООО «УК «Дирекция единого заказчика» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений в г.Каменске – Уральском от (дата). в сумме 38 005, 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № № в размере 15 293, 49 руб., сумму задолженности по договору № № на предоставление коммунальных услуг от (дата). в сумме 88 463, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № № в размере 21 387, 12 руб.

    В судебном заседании представителем истца Свирельщиковой А.А., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителем истца и ответчиком, приобщены к материалам гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены судом и понятны.    

    Ответчик Коковина И.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 названной нормы, помимо прочего, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, принимая во внимание, что в соответствии с доверенностью от (дата). представитель истца Свирельщикова А.А. наделена, в том числе, полномочиями на заключение мирового соглашения, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «Дирекция единого заказчика» и Коковиной И.С., в соответствии с которым:

Коковина И.С. обязуется в срок до (дата). выплатить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:

задолженность по договору №№ на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений в г.Каменске – Уральском от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере 18 372 рубля 70 копеек (восемнадцать тысяч триста семьдесят два рубля семьдесят копеек);

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 443 рубля 03 копейки (четыреста сорок три рубля три копейки);

задолженность по договору № № на предоставление коммунальных услуг от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере 71 653 рубля 81 копейка (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три рубля восемьдесят одна копейка);

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 3 742 рубля 46 копеек (три тысячи семьсот сорок два рубля сорок шесть копеек);

расходы по оплате госпошлины в размере 6 742 рубля (шесть тысяч семьсот сорок два рубля).

2. ООО «УК «Дирекция единого заказчика» отказывается от исковых требований к Коковиной И.С. о взыскании задолженности по договору № № на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений в г.Каменске – Уральском от (дата). в сумме 38 005 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № № в размере 15 293 рубля 49 копеек, задолженности по договору № № на предоставление коммунальных услуг от (дата). в сумме 88 463 рубля 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № № в размере 21 387 рублей 12 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Дирекция единого заказчика» к Коковиной И.С. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

     Судья                                 Н.В. Попкова