Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2013 ~ М-773/2013 от 25.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     28 августа 2013 года                                                                   г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи      Тишаевой Ю. В.

при секретаре                                     Машкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промснаб-Электромонтаж» к Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по договорам поставки,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Промснаб-Электромонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по договорам поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Промснаб-Электромонтаж» и ИП Лебедевым С.В. были заключены договоры поставки № от 10.03.2010 года и № от 12.02.2010 года. Согласно п.1.1 указанных договоров ООО «Промснаб-Электромонатж» обязалось поставить товар согласно спецификации к договору № на сумму № рублей, к договору № на сумму № рублей. Товар в адрес ответчика был отгружен, что подтверждается товарными накладными № от 19.03.2010 года и № от 12.02.2010 года. Оплата согласно п.3.3 договоров должна быть произведена до 01.05.2010 года и до 15.05.2010 года соответственно. До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена. В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 14.03.2012 года задолженность ИП Лебедева С.В. за поставленный товар по договорам поставки № от 10.03.2010 года и № от 12.02.2010 года составляет № рублей. Ответчик неправомерно уклоняется от уплаты долга. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2012 года составляет № рублей, из них по договору № - № рублей, по договору № - № рублей. Истец обращался в Арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, однако в процессе производства установлено, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Лебедева С.В. задолженность по договору поставки № от 10.03.2010 года в сумме № рублей и по договору № от 12.02.2010 года в сумме № рублей. Также просит взыскать с Лебедева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № и по договору № от 12.02.2010 года в сумме № рублей.

        В судебном заседании представитель ООО «Промснаб-Электромонтаж» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. В дополнение суду пояснил, что ООО «Промснаб-Электромонтаж» обращался в Арбитражный суд Орловской области с аналогичным иском. Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2013 года исковые требования ООО «Промснаб-Электромонтаж» к ИП Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по договорам поставки № от 12.02.2010 года и № от 10.03.2010 года в общей сумме № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей были удовлетворены. Решение не вступило в законную силу.

       Ответчик Лебедев С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ООО «Промснаб-Электромонтаж» обращался в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ИП Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по договорам поставки № от 12.02.2010 года и № от 10.03.2010 года в общей сумме № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 года по 20.10.2010 года в сумме № рублей. 02.08.2013 года Арбитражным судом Орловской области было принято решение, которым исковые требования ООО «Промснаб-Электромонтаж» были удовлетворены. Указанное решение не вступило в законную силу.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ООО «Промснаб-Электромонтаж» по доверенности ФИО4 не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Орловской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Промснаб-Электромонтаж» к Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по договорам поставки без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ООО «Промснаб-Электромонтаж» к Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по договорам поставки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                      Тишаева Ю. В.