Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5505/2014 ~ М-4631/2014 от 22.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Щелково 18 сентября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Красотиной М. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сирота А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Сирота А. В. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 47036 рублей 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов по оставлению отчета в сумме 3500 рублей, и почтовых расходов в сумме 411 рублей 05 копеек.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел по первой инстанции по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесено к подсудности мирового судьи.

Применительно к настоящему иску, его цена определяется по основному – имущественному требованию о взыскании страхового возмещения в сумме 47036 рублей 72 копейки.

Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов производны от имущественного требования, которое при цене иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело подсудно мировому судье.

    Следовательно, дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение мировому судье 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.

    Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Сирота А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение мировому судье 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                     Н. В. Ванеева