Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2012 ~ М-3231/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-3325/2012г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,

           при секретаре                                                        Багдасарян Е.Э.,

с участием представителя истца Гурьянова фио8 по доверенности Халилова фио9 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

06 декабря 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова фио11 к Гусарову фио10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов К.А. обратился в суд с настоящим иском к Гусарову Д.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, он передал Гусарову Д.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом определив срок возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумму в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

         В связи с чем, просит взыскать с Гусарова Д.М. денежную сумму по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гурьянов К.А. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности и ордеру Халилову А.Г. оглы.

В судебном заседании представитель истца Гурьянова К.А. по доверенности и ордеру Халилов А.Г. оглы исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.           

Ответчик Гусаров Д.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отложении судебного заседания, однако документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

О дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно ответа на запрос из ОАБ по Волгоградской области Гусаров фио12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из этого суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Гурьянова К.А. по доверенности и ордеру Халилова А.Г. оглы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гурьяновым фио13 к Гусаровым фио14 фио15 был заключен договор займа, согласно которого последнему в долг была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное выше, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же законны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В договоре займа определены проценты за пользование заемными деньгами в размере <данные изъяты> таким образом сумма основного долга с процентами составляет <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> пеня за каждый день просрочки на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней.     

На момент подачи искового заявления сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета составляет: <данные изъяты> рублей ( сумма основного долга с процентами, указанные в договоре) х <данные изъяты> %(ставка рефинансирования ЦБ РФ):<данные изъяты> дней х <данные изъяты> (количество просроченных дней) :<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В этой связи проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГПК РФ, взысканию с Гусарова Д.М. в пользу истца составляют <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьянова фио16 к Гусарову фио17 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.     

Взыскать с Гусарова фио18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Гурьянова фио19 - <данные изъяты> рублей сумму займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.        

Взыскать с Гусарова фио20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Гурьянова фио21 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья подпись