Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-350/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июня 2015 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Подсудимого Никифорова Д.С.,

Защитника Манакова С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № №,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Никифорова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Никифоров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, являясь инспектором межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>, имея умысел на вымогательство, после проведенного им общественного контроля над соблюдением правил торгового обслуживания, в ходе которого было выявлено нарушение правил продажи алкогольной продукции продавцом указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, потребовал от старшего администратора <данные изъяты>» ФИО1 передачу ему денежных средств в сумме 15 тысяч рублей, под угрозой распространения в органы полиции и другие контролирующие организации сведений о данном нарушении, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам <данные изъяты>». ФИО1 воспринял данную угрозу реально, и, не желая распространения вышеуказанных сведений, согласился выполнить его требование о передаче ему денежных средств, во исполнение чего, ДД.ММ.ГГГГ возле указанного магазина, договорившись с ним об уменьшении вымогаемой суммы денежных средств, вложил в его папку две денежные купюры достоинством 5 тысяч рублей каждая, на общую сумму 10 тысяч рублей. Он (Никифоров Д.С.), удерживая при себе похищенные путем вымогательства денежные средства ФИО1, намеривался скрыться, однако на месте был задержан сотрудниками полиции.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Никифорова Д.С. по ст.163 ч.1 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также признания своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете Никифоров Д.С. не состоит.

При назначении Никифорову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление Никифорова Д.С. возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,.

Надзор за отбыванием Никифорова ФИО10 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться один раз в месяц для регистрации.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Никифорова ФИО11 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Никифорова ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова