Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5130/2015 ~ М-4300/2015 от 21.08.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Бобкова С.В. о признании незаконным отказа КУИ при администрации Пушкинского муниципального района МО о предоставлении в собственность за плату земельного участка,

у с т а н о в и л :

Бобков С.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа КУИ при администрации Пушкинского муниципального района МО о предоставлении в собственность за плату земельного участка.

Из ст. 196 ч.1 п.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу ст.126 ч.1 п.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Поскольку исковое заявление было подано представителем Илюхиной С.Н. и к материалам дела не были приложены документы о наличии у неё высшего юридического образования, то истцу в соответствие с вышеуказанными нормами права был предоставлен срок для устранения недостатков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика КУИ при администрации Пушкинского муниципального района МО не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Как ранее отмечалось, настоящий административный иск подан представителем истца без документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования, в установленный судом срок данные недостатки не устранены, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 126, 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Бобкова С.В. о признании незаконным отказа КУИ при администрации Пушкинского муниципального района МО о предоставлении в собственность за плату земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения оснований, послуживших к оставлению административного иска без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: