Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2013 ~ М-686/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-1035/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград        10 апреля 2013 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Сариевой А.Е.,

с участием:

представителя истца ОАО «НОМОС-БАНК» Спиридоновой Н.Г., действующей на основании доверенности,

ответчика Злобина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Злобину фио7, Злобиной фио8 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд к ответчикам Злобину О.В., Злобиной М.А. с иском о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Злобиным О.В. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.4. Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредит предоставлялся на пополнение основных средств.

17 августа 2011г., в соответствии с п.1.9. Кредитного договора, кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет №, открытый в рублях в Банке.

Согласно Дополнительному соглашению №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ счетом именуется расчетный счет Заемщика № в Банке.

16 ноября 2012г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №/К-<адрес> Кредитному договору, в соответствии с условиями которого, начиная с 23 ноября 2012г. 6 ежемесячных платежей включают только сумму причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного договора, далее согласно Графика погашения.

С начала действия Кредитного договора текущие платежи уплачивались Заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако, начиная с ноября 2012 года, погашение ежемесячных платежей производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п.4.1.2. Приложения №1 к Кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору и/ или Заемщик допустил любое другое нарушение своих обязательств по Кредитному договору.

31 января 2013г. Банком было направлено Заемщику Требование о досрочном возврате кредита исх. б/н от «28» января 2013г., которым Заемщику предлагалось добровольно исполнить обязательства по Кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 рабочих дней с даты направления требования.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством Злобина О.В., выданным по Договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Злобиной М.А., выданным по Договору поручительства № от 04 августа 2011г.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникающих из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

27 февраля 2013г. Банком было направлено Поручителю-1 Требование о досрочном возврате кредита исх. б/н от «28» января 2013г. с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и пени.

31 января 2013г. Банком было направлено Поручителю-2 Требование о досрочном возврате кредита исх. б/н от «28» января 2013г. с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и пени.

Однако, требование о погашении задолженности в установленный срок Ответчиками исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на 05 февраля 2013 года задолженность Заемщика по кредиту составляет 4 068 887,79 рублей 79 копеек, из которых: 3 944 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 124 887,79 рублей 79 копеек - задолженность по процентам за период с 18.08.2011г. по 05.02.2013г.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что Заемщиком указанные выше суммы задолженности и процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате Заемщиком по Кредитному договору, рассчитана за период с 25 февраля 2012г. по 05 февраля 2013г. составляет: 3 944,00 рубля 00 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.02.2012г. по 05.02.2013г.; 6 528,33 рублей 33 копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 25.02.2012г. по 05.02.2013г.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке со Злобина О.В., Злобиной М.А. в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 079 360,12 рублей 12 копеек, в том числе: 3 944 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 124 887,79 рублей 79 копеек -задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 944,00 рубля 00 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 528,33 33 копейки - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать в равных долях со Злобина О.В., Злобиной фио9 в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) денежные средства в размере 28 596,8 рублей 80 копеек - оплаченную истцом госпошлину.

Представитель истца - ОАО «НОМОС-БАНК» по доверенности Спиридонова Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Злобина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Злобин О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, просит их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Злобиным О.В. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании со Злобина О.В. и Злобиной М.А. суммы задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Принять признание иска от ответчика Злобина фио10.

Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к Злобину фио11, Злобиной фио12 о взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Злобина фио13 и Злобиной фио14 в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору №. в размере 4 079 360,12 (Четыре миллиона семьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей 12 копеек, в том числе: 3 944 000 (три миллиона девятьсот сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 124 887,79 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 79 копеек -задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 944,00 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 528,33 (шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в равных долях со Злобина фио15 и Злобиной фио16 в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 596,8 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек, по 14 298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения суд изготовлен 15 апреля 2013 года

Судья