Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2014 от 22.04.2014

дело № 12-59/2014

РЕШЕНИЕ

28 мая 2014 года г. Сафоново

Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Козлов А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием заявителя Попова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Попова К. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Попов К.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, в соответствии с которым, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Попов К.В. сослался на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, на пешеходную дорожку он не заезжал, а разгружался на асфальтированной площадке возле продуктового магазина. Более того, знак, обозначающий пешеходную дорожку, отсутствует. В связи с этим, заявитель просит суд обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Попов К.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что виновных действий с его стороны в сложившейся ситуации допущено не было.

Представитель МО МВД России «Сафоновский» и должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг Попов К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При этом, в данном постановлении указано, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> возле <адрес> Попов К.В., управляя транспортным средством, осуществлял движение по пешеходной дорожке, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ.

Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

ПДД РФ раскрыто понятие "Пешеходная дорожка" как обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1.

В материалах дала об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что в зоне места совершения административного правонарушения имеется дорожный знак 4.5.1.

Каких-либо иных доказательств того, что Попов К.В. осуществлял движение административном органом суду не предоставлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было с достоверностью установлено, что водитель Попов К.В. при разгрузке автомобиля заехал на пешеходную дорожку.

Следовательно, по мнению суда, вина Попова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении необходимо отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Попова К. В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Федеральный судья: А.А. Козлов