Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2014 (2-1048/2013;) ~ М-963/2013 от 03.12.2013

Дело №2-40/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 03 февраля 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Симахиной Т.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к К.В.В. об изъятии у собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в лице представителя М. обратилось в суд с иском к К.В.В. , в котором просит изъять у ответчика земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий (пашни) <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>, и о его продаже с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шушенской районной администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № К.В.В. в собственность для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий (пашни) <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Участок). Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства серия № (копия прилагается) в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является К.В.В. . Участок не используется ответчиком более трех лет, что привело к зарастанию Участка дикорастущей сорной растительностью, что подтверждается актом осмотра земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами проверки Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Южной группе районов физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№. Ответчику неоднократно выдавались предписания об устранении выявленных нарушений, что подтверждается предписаниями от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако ответчик не принимал мер по устранению выявленных нарушений, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № постановлением Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Южной группе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлениями мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности М. в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.В.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как он в настоящее время не является собственником спорного земельного участка, в связи с расходами на земельный участок, в том числе и по оплате штрафов он данный земельный участок надлежаще оформил, провел межевание и подарил его ДД.ММ.ГГГГ Е. , что подтверждается договором дарения земельного участка, свидетельством о государственной регистрации.

С учётом мнения сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. При этом признаки неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 6 Закона принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, может осуществляться при условии неустранения указанных в пункте 4 настоящей статьи фактов ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания.

Согласно пункту 8 статьи 6 Закона орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов, направленных в его адрес уполномоченным исполнительным органом государственной власти но осуществлению государственного земельного надзора, вправе обратиться в суд с требованием об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием по одному из оснований, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. в лице Б. безвозмездно передал в собственность Е. земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для организации крестьянского/фермерского хозяйства, адрес объекта <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ Е. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес объекта <адрес>».

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для изъятия у К.В.В. земельного участка площадью 9,2 га, в том числе сельскохозяйственных угодий (пашни) <данные изъяты> га, расположенного по адресу <адрес>, и о его продаже с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием не имеется, так как в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят только у его собственника, К.В.В. собственником данного земельного участка в настоящее время не является, ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал в собственность Е. При указанных обстоятельствах суд считает, что в иске Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края к К.В.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края к К.В.В. требованиях об изъятии у К.В.В. земельного участка площадью <данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий (пашни) <данные изъяты> га, расположенного по адресу <адрес>, и о его продаже с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2014 года

На 17 февраля 2014 года решение не вступило в законную силу