Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2015 ~ М-200/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-325/15        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                   г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,

с участием представителя истца Фонда поддержки малого предпринимательства городского округа <адрес> - Кажарова М.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на <данные изъяты> год,

ответчиков - Ж.А.А. и Ж.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства городского округа <адрес> к ИП Ж.А.А., Ж.Д.А. и Ж.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Фонда поддержки малого предпринимательства городского округа Прохладный <адрес> обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к ИП Ж.А.А., Ж.Д.А. и Ж.Т.Н., в котором просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства городского округа <адрес> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; просроченные проценты составляет <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В обоснование исковых требований указал что, между Фондом поддержки малого предпринимательства городского округа <адрес> и индивидуальным предпринимателем Ж.А.А. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, для пополнения оборотных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщиком погашение основной суммы и уплата процентов производилась с нарушением указанных сроков и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик не погасил сумму займа и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты составляет <данные изъяты> руб, размер неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; размер неустойки за просроченные проценты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 7.1. займ предоставленный по указанному договору обеспечивается: поручительством физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заимодавцем и Ж.Д.А.; поручительством физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Заимодавцем и Ж.Т.Н..

В связи с неисполнением указанных условии договора ИП Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №, Ж.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № и Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № направлены уведомление о просроченной задолженности.

Повторно в адрес ИП Ж.А.А., и Ж.Т.Н. и Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № направлены уведомления о просроченной задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Фонда поддержки малого предпринимательства городского округа Прохладный КБР - Кажаров М.Б. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Ж.А.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, но не явился в суд по неизвестным причинам, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не направил в суд своего представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ж.А..А

Ответчики Ж.А.А. и Ж.Д.А. согласились в судебном заседании, что денежные средства необходимо вернуть, не могут этого сделать в настоящее время в связи с трудной жизненной ситуацией, но по мере возможности будут погашать образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав представителя истца - Кажарова М.Б., ответчиков Ж.А.А. и Ж.Д.А.., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 310, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Фондом поддержки малого предпринимательства городского округа Прохладный КБР и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № денежного займа.

Согласно п. 2.1 Договора Займодавец - Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Прохладный КБР передает в собственность заемщику - ИП Ж.А.А. <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, для пополнения оборотных средств путем перечисления на расчетный счет № в течении трех рабочих дней после подписания договора.

Согласно п. 3.1 заемщик уплачивает проценты в размере 1%процент в месяц, 12% годовых от сумы займа..

Из п. 3.4 договора следует, что при нарушении заемщиком графика возврата денежных средств, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение указного договора Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Прохладный КБР передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1. Займ предоставленный по указанному договору обеспечивается поручительством физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заимодавцем и Ж.Д.А. и поручительством физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Ж.Т.Н..

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. поручители обязуются перед Заимодавцем отвечать в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем Ж.А.А., именуемым в дальнейшем Должник, всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2.3. договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязаны: отвечать перед Заимодавцем за исполнение Должником обязательств, указанных в п. 1.2. договора, в том же объеме, как и Должник. В течение <данные изъяты> календарных дней с момента уведомления Поручителя Заимодавцем о неисполнении или о ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств и предъявления требования об исполнении обязанности, указанной в п. 2.3.1. договора, выплатить Заимодавцу неуплаченную Должником сумму обязательств.

Ж.А.А. обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №, Ж.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № и Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № направлены уведомление о просроченной задолженности.

Повторно в адрес ИП Ж.А.А. и Ж.Т.Н. и Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № направлены уведомления о просроченной задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчики свою обязанность по заключенному договору не выполнили, и в установленный договором срок, задолженность не погасили, суд считает требование о взыскании суммы займа в размере - <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета городского округа Прохладный подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов в равных долях, и с каждого ответчика, в пользу в доход местного бюджета городского округа Прохладный подлежит взысканию в счет уплаты судебных расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.807-810 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства городского округа <данные изъяты> к ИП Ж.А.А., Ж.Д.А. и Ж.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства городского
округа <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты>) рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ж.А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ж.Д.А. в доход местного бюджета городского округа Прохладный государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ж.Т.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2015 года

Судья Прохладненского районного суда КБР                             Л.В. Шапуленко