Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-121-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мохсоголлох 30 октября 2013г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева А.А.,

защитника – адвоката Поликарпова В.И., с удостоверением № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Слепцова Е.Н.,

потерпевшего ФИО4,

при секретарях Яковлевой Л.Г., Слепцовой У.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слепцова Е.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 7 месяцев; Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 7 месяцев; Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, суд

у с т а н о в и л :

Слепцов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Слепцов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно зная, что в <адрес> хранится ноутбук и в доме никого нет, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, решил похитить ноутбук из <адрес>. Далее Слепцов Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, выдернув петлю пробоя с навесным замком от косяка двери веранды, через дверь веранды незаконно проник в жилище. Оказавшись в доме, Слепцов Е.Н., зная, где находится ноутбук, целенаправленно направился в кухню дома и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, тайно похитил с кухонного стола ноутбук марки «Acer» модели «Aspire» 4720Z, стоимостью 3600 рублей, зарядное устройство, входящее в комплект ноутбука и проводную мышь, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО4 Далее Слепцов Е.Н., похитив ноутбук, в продолжение своих преступных действий, продал похищенный ноутбук ФИО7 за 2000 рублей, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Слепцов Е.Н. причинил ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

Подсудимый Слепцов Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник, прокурор, потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.314 ч.1 и ч.2 УПК РФ, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Слепцова Е.Н. судом квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается в отношении Слепцова Е.Н. полное признание вины, молодой возраст, <данные изъяты>.

Согласно справок Слепцов Е.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также поступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Слепцовым Е.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.62, ст.64 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

Изучение личности подсудимого Слепцова Е.Н. показало, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работает.

При назначении вида и размера наказания Слепцову Е.Н. суд учитывает то, что он совершил тяжкое преступление против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Слепцова Е.Н. возможно в условиях изоляции его от общества, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление подсудимого Слепцова Е.Н. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

С учетом материального положения Слепцова Е.Н. суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о назначении Слепцову Е.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать его, так как исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Слепцову Е.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Слепцова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Слепцову Е.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Слепцову Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Слепцову Е.Н. зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Слепцову Е.Н. меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                                    С.М. Аммосова