Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2015 от 10.06.2015

дело № 1-49/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июня 2015 года                                                                                            г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Ермошиной М.С.,

обвиняемого Романова А.В.,

защитника - адвоката Шустрова А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Романова А.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 05 минут, у Романова А.В., находившегося около территории ООО «Ярмарка», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Своими действиями Романов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана сотрудника ООО «Ярмарка», а именно сообщив последнему заведомо ложные сведения.

Таким образом, Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Похищенным имуществом Романов А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Потерпевший ФИО5 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Романова А.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Романов А.В. поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены.

Защитник Шустров А.П. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного Романова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Романова А.В. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так как последнийобвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО5о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Романов А.В.ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Романов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Меру пресечения в отношении Романова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: