Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2013 ~ М-15/2013 от 09.01.2013

<адрес>                                                                                                           дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      Цветковой О.С.,

при секретаре                                   Андрюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.А. к ОАО «Сбербанк России», Девяткиной Ирине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Девяткиной И.Н. с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) дедушка ФИО12 который завещал свое имущество ему (истцу) и Девяткиной И.А.. Однако в установленный законом срок обратиться к нотариусу для оформления наследства не имел возможности, поскольку отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему (истцу) отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства, для чего рекомендовано обратиться в суд. Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, просит суд восстановить ему (Новикову В.А.) срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Новиков В.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает в квартире дедушки по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрироваться не может ввиду отсутствия документов по оформлению наследства. Его сестра Девяткина И.А., которая является наследницей по завещанию <данные изъяты> доли наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство получила, в настоящее время находится в местах лишения свободы, споров между ними не имеется.

Ответчица Девяткина И.А., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики ОАО «Сбербанк России», Администрация города Смоленска извещенные надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ранее письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Островская Е.А., Островская Т.А., извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в равных долях Девяткиной И.Н. и Новикову В.А..

ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО8 указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

За вступлением в права наследования по закону после смерти ФИО1 обратились его внучки ФИО6, ФИО7, которым нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что они наследниками по закону не являются, поскольку имеется завещание, имущество умершим завещано другим лицам.

Девяткиной И.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю наследства, на другую <данные изъяты> долю наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

По сведениям ФКУ ИК-<адрес> Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Новиков В.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания, следует к месту жительства : <адрес>.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации Новикова В.А. не имеется.

Не имеется сведений о регистрации Новикова В.А. по месту жительства и в его паспорте гражданина РФ.

Из пояснений истца следует, что он фактически проживает в квартире дедушки по адресу: <адрес>, где ФИО12 был зарегистрирован на дату смерти один, куда истец прибыл по отбытии наказания, иного жилья не имеет.

Сведений, свидетельствующих об обратном, у суда не имеется.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются письменными материалами дела: копией материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 (л.д.21-39); копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-<адрес> Министерства юстиции РФ (л.д.13), копией паспорта Новикова В.А., справкой ОАСР УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО12 в Смоленском отделении ОАО «Сбербанк России» открыты два счета, на которых имеются денежные средства, также ФИО1на основании договора на безвозмездную передачу в собственность жилого помещения принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из завещания, ФИО12 завещал Новикову В.А. <данные изъяты> долю принадлежащего ему на дату смерти имущества, завещание не изменено и не отменено.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, <данные изъяты> доля в котором завещана истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, а именно на следующий день после даты открытия наследства.

ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, обратился с вышеназванными требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Мотивируя уважительность причины пропуска срока принятия наследства истец указал, что о смерти дедушки узнал, находясь в местах лишения свободы, о чем ему была передана информация. Однако достоверно об этом узнал, освободившись из мест лишения свободы и смог предпринять необходимые действия по принятию наследство только после прибытия из мест заключения в г. Смоленск, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при жизни ФИО10 уведомил его (истца) о том, что завещал свое имущество Новикову В.А. и Девяткиной И.Н. (своим внукам), Новиков В.А. незамедлительно обратился к нотариусу ФИО9, которая пояснила, что свидетельство о праве на наследство по завещанию Новикову В.А. выдано быть не может ввиду пропуска им установленного законом срока для принятия наследства, рекомендовала обратиться по этому вопросу в суд.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что нахождение истца на момент смерти наследодателя в местах лишения свободы, что подтверждено документально, объективно препятствовало своевременному обращению Новикова В.А. нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, признаёт причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Поскольку с настоящим иском Новиков В.А. обратился сразу же по прибытию из мест заключения, т.е. после того, как вышеуказанные обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению, отпали, обращение с требованием о восстановлении срока состоялось в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 1 ст. 1155 ГК РФ), суд находит возможным восстановить истице срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1

С учетом изложенного, суд находит требования Новикова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Новикова В.А. удовлетворить.

Восстановить Новикову В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Новикова В.А. принявшим наследство Островского ФИО12 по его завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

                              Судья                                                              О.С. Цветкова